In den zugelassenen Ausdrücken ist was Volenti nicht gepaßtes Injuria?

Volenti nicht gepaßtes injuria ist eine lateinische Phrase, die übersetztes “for ein bereite Person sein kann, dort ist kein harm.†, das es als Verteidigung in den Zivilrechtsstreiten verwendet. Jemand, das versucht zu klagen, weil er oder sie bewusst in den gefährlichen Tätigkeiten engagierten und können möglicherweise nicht sein, Schäden zurückzugewinnen verletzt, unter dem Argument, dass die Person die Risiken kannte und zustimmte. Jedoch volenti nicht ist gepaßtes injuria nicht eine umfassende Verteidigung, die Leute aller möglichen Klagen entschuldigt.

In ein einfaches Beispiel von volenti injuria nicht passen, nimmt ein Spieler des amerikanischen Fußballs zum Feld, unter der Bedingung , dass sie oder er in Geräte und in andere Sportmanöver, die Personenschaden oder sogar Tod ergeben konnten, wegen der Art des Spiels mit.einbezogen werden können. Infolgedessen wenn jemand angepackt und eine Kopfverletzung stützt, kann diese Person, weil der Spieler teilnahm, Berücksichtigen bereitwillig nicht klagen die Risiken. Einerseits wenn Bohnen eines Spielers ein anderer Spieler über dem Kopf mit einem Stock, der verletzte Spieler Boden für Klage hat, weil, auf dem Kopf mit einem Stock, nicht ein bekanntes und eingegangenes Risiko des Spielens des amerikanischen Fußballs schlagend ist.

Zwei Bestandteile müssen anwesend im Allgemeinen sein, damit die volenti nicht gepaßte injuria Verteidigung angenommen werden kann. Das erste ist, dass die verletzte Partei die Risiken kannte und berücksichtigte die Risiken im Detail; einfach wissen z.B. dass das Skydiving gefährlich ist, sein nicht genug. Die Person müssen die spezifischen Risiken berücksichtigen, die mit dem Skydiving, wie dem Potenzial, irgendjemandes Kopf auf dem Abstieg zu schlagen und eine Kopfverletzung zu stützen verbunden sind.

Zweitens müssen Leute frei zustimmen. Die Risiken gerade, kennend, im Allgemeinen gilt nicht als Zustimmung. Die verletzte Partei muss Mund- oder schriftliche Zustimmung anbieten. In einigen Regionen müssen Leute die Aufhebungen unterzeichnen, die anzeigen, dass sie die Risiken verstehen und irgendwie zustimmen. Z.B. bevor man Chirurgie durchmacht, angefordert Patienten normalerweise e, eine Zustimmungverbesserung zu unterzeichnen, die angibt, dass sie im Detail über die Chirurgie und die Risiken erklärt.

Situationen, in denen Leute in Gefahr eingesetzt werden konnten, begleitet häufig mit Aufhebungen, um beide Ausdrücke volenti nicht des gepaßten injuria zufriedenzustellen und Haftung zu verringern. Jedoch zu klagen ist noch möglich, aus Gründen der Nachlässigkeit, sogar in den Situationen, in denen eine Aufhebung archiviert. Einige Beispiele konnten Risiken, die Leuten ungefähr nicht, informiert die Verletzungen, die durch unsachgemäß beibehaltene Ausrüstung verursacht, und die Verletzungen umfassen, die von einem Chirurgen verursacht, der unter dem Einfluss von Spiritus oder von Drogen war.

Der Ausdruck a priori nicht immer verwendet positiv im Gesetz und kann eine Anklage sein, die an gegenüberliegenden Rechtsanwälten geebnet. Anstatt zu bedeuten logisch abgeleitet, könnte es mittler sein, dass er durch anderen Beweis ungestützt ist. Wenn ein Rechtsanwalt argumentiert, dass jemand anderes Beweis nur abgeleitet, er kann erklären, dass Konkurrenten nicht genügend Beweis zur Verfügung gestellt, um einen Abzug zu stützen und dass solche Annahmen unzulässig sein sollten.