Können US-Oberste Gerichtsurteile umgeworfen werden?

Das US-Höchste Gericht ist das höchste Gericht im Land und bedeutet, dass es Ermächtigung über allen weiteren Gerichten innerhalb der Vereinigten Staaten hat. Da es kein Gericht in den Vereinigten Staaten mit mehr Berechtigung als das US-Höchste Gericht gibt, kann eine Entscheidung des Obersten Gerichts nicht durch irgendein anderes Gericht umgeworfen werden, obwohl das Höchste Gericht seine eigenen Regelungen umwerfen kann. Dieses geschieht, wenn eine Regelung und dann herausgegeben wird, Jahre später, kommt ein ähnlicher Fall zum Gericht und das Gericht ändert seine Meinung. Eins der berühmtesten Beispiele eines Gerichtfalles, die umgeworfen werden, ist Plessy V. Ferguson, das durch die Regelung Erziehungsausschusse im Brown-V. umgeworfen wurde.

Um zu verstehen wie das US-Höchste Gericht seine eigenen Entscheidungen umwerfen kann, muss eine Person zuerst verstehen wie das Gericht arbeitet. Seit 1869 hat das Höchste Gericht neun Richtern oder aus Gerechtigkeit bestanden, die für das Leben dienen. Anders als viele anderen vorstehenden Regierungsbeamten werden Richter des Obersten Gerichtshofs nicht gewählt. Stattdessen werden sie vom Sitzenpräsident ernannt. Präsidenten neigen, Gerechtigkeit vorzuwählen, die ihre politischen leanings teilen, also kann das Gericht konservativer oder liberaler sein, abhängig von dem Präsidenten die Gerechtigkeit ernannten, die jederzeit auf dem Gericht sitzen.

Die meisten Fällen, die zum US-Höchsten Gericht kommen, sind Appelationsfälle. Dies heißt, dass der Fall in einer Vorinstanz gehört worden ist, aber eine der Parteien im Fall denkt, dass die Regelung, die von der Vorinstanz gebildet wird, unsachgemäß ist. Diese Partei appelliert dem Höchsten Gericht, um den Fall zu hören. Das Höchste Gericht kann an entscheiden ob das Vorinstanz eingehaltene korrekte Verfahren oder, ob die Gesetze, die fraglich sind, Verfassungs sind.

Plessy V. Ferguson ist möglicherweise der berühmteste umgeworfen zu werden US-Gerichtfall. 1890 erforderte ein Gesetz in Louisiana alle Eisenbahngesellschaften, unterschiedliche Anpassungen für Schwarzweiss-Passagiere zur Verfügung zu stellen. Die Parteien im Fall argumentierten die, die Schwarze erfordert und das Weiß, zum separat zu reiten verletzte die 14. Änderung zur Konstitution, die angibt, dass kein Gesetz existieren kann, das die Rechte eines Bürgers der Vereinigten Staaten verletzt. Nach populärer Meinung zu der Zeit, entschied das Höchste Gericht, dass Abtrennung Verfassungs war, während sie schwarzen Amerikanern das Handeln nichts untersagte, aber nur fragte, dass sie es in einer engagierten Position tun.

In den frühen fünfziger Jahren kam ein ähnlicher Fall zum Höchsten Gericht. Erziehungsausschusse im Brown-V. wurde es argumentiert, dass die Schulkinder trennend, die auf ihrem Rennen basierten, verfassungswidrig war. Das Sozial- und politische Klima im Land hatte geändert, und dieses mal stimmte das Gericht zu und warf seiner früheren Regelung um.