Was „Liberum lehnt“ Mittel ab?

Liberum Veto, das für “I frei lateinisch ist, verbieten, † war eine Form der Einmütigkeitrichtlinie im Polieren-Litauischen Commonwealth, der von den Parlamentsmitgliedern benutzt wird, um irgendein Maß in Erwägung durch eine einzelne Abstimmung zu besiegen. Jedes Mitglied des Sejm oder das Parlament, hatten ein verbrieftes Recht, jede mögliche Rechnung abzulehnen, die betrachtet wurde, oder, den gegenwärtigen Lernabschnitt Ende und alle Taten zu annullieren überschritten. Liberum Veto wurde auf der Annahme, dass alle Mitglieder des Sejm Adlige der gleichen politischen Betrachtung waren, aber in der Praxis ihm häufig gelähmt die Regierung bewilligt, bis es 1791 abgeschafft war.

Der Polieren-Litauische Commonwealth war eine Vereinigung der Länder, die von einem allgemeinen gewählten Monarchen von 1569 bis 1795 angeordnet wurden. Das Sejm wurde im Allgemeinen vom König alle zwei Jahre zusammengekommen. Jede Region wählte einen Abgeordneten vom lokalen Land oder sejmik, als sein Sejm Repräsentant.

Jeder Repräsentant im Sejm hatte das Recht des liberum Vetos von der Mitte des 16. Jahrhunderts zum Ende vom 18. Er sollte monarchial Energien bändigen, indem man jedem möglichem einem Mitglied erlaubte, Gesetzgebung abzulehnen und einen gegenwärtigen Lernabschnitt des Sejm zu beenden. In Wirklichkeit bedeutete dieses verbriefte Recht, dass jede eingeführte Rechnung einmütig verabschiedet werden musste.

Ein Abgeordneter von Kiew verwendete zuerst diese Einmütigkeitrichtlinie, um einen Gesetzgebungslernabschnitt 1669 zu beenden. Er wurde weitgehend nach dieser ersten Instanz verwendet und bildete sie schwierig, Gesetzgebung zu debattieren und zu führen. Mitglieder riefen auch dieses Recht hervor, spezifische Rechnungen abzulehnen oder Bedachtsamkeit zu stoppen.

Durch den Anfang des 18. Jahrhunderts, bildete liberum Veto den Commonwealth in zunehmendem Maße anfällig für Außenseiteneinfluß. Benachbarte Energien wie Russland und Preußen würden Mitglieder des Sejm bestechen, um ihr Veto zu verwenden, um Versuche zu stören, die Regierung zu verstärken oder zu verbessern. Der lokale Adel, der von ihrer Unabhängigkeit eifersüchtig ist, würde auch versuchen, das Sejm über ein member’s liberum Veto zu beeinflussen.

Infolgedessen verschlechterte das Sejm in einen chaotischen Zustand. Der häufige Gebrauch von dem Veto durch Sejmmitglieder unter dem Einfluss der lokalen Adliger bildete es unmöglich, Energie zu zentralisieren. Andere Mitglieder würden einen Sejm Lernabschnitt im Namen eines fremden Wohltäters beenden, wenn eine Rechnung in Erwägung die benefactor’s Interessen bedrohte.

Der Commonwealth schwächte, während das Sejm aufhörte, unabhängig zu arbeiten. König Stanislaw II August Poniatowski stellte Verfassungsreformen, einschließlich eine Beschränkung des liberum Vetos 1764 vor, aber diese Tätigkeit ergab nur Bürgerkrieg und eine Militärintervention durch Russland 1767. Dieses wurde vom ersten Fach von Polen 1772 gefolgt, in dem der Commonwealth ungefähr 30 Prozent seiner Gegenden nach Russland, Österreich und Preußen verlor.

Der Verlust der Gegend forderte schließlich das Sejm auf, die Konstitution des 3. Mai 1791 anzunehmen, die das Veto abschaffte. Viele Historiker glauben, dass liberum Veto ein Hauptfaktor in der commonwealth’s etwaigen Auflösung 1795 war. Andere ringen, dass das wirkungsvolle Verbot des Vetos 1764 ist, was erleichterte Annahme einer modernen Konstitution.