Widerlegen definiert einen zugelassenen Ausdruck, der bei Gericht verwendet wird, um den Beweis anzufechten, zu erklären oder zu widersprechen, der durch die gegenüberliegende Seite dargestellt wird. Allgemein benannter Widerlegungsbeweis, diese Methode wird von einem Rechtsanwalt verwendet, der darauf abzielt, die Tatsachen zu prüfen oder zu widerlegen, die von seinem oder Konkurrenten eingeführt werden, um Glaubwürdigkeit des Beweises zu widerlegen. Verschiedene Arten des Beweises sind für widerlegen geöffnet, und die Praxis tritt gewöhnlich während der Vernehmung der Zeugen auf.

Ein witness’s Zeugnis konnte auf Vernehmung in einigen Bereichen angefochten werden, den Beweis zu widerlegen, der während der direkten Prüfung erbeten wurde, allgemein benannt Anklage des Zeuges. Vernehmung konnte Beweis, indem sie den Zeuge, widerlegen zeigte gab inkonsequente Informationen in einem vorherigen Gerichtsverfahren oder in einer Aussage. Ein Rechtsanwalt kann einen Zeuge benennen, um Zeugnis zu geben, das den Beweis widerlegt, der durch einen anderen Zeuge dargestellt wird.

Widerlegungsbeweis konnte die Dokumente umfassen, die Tatsachen angeben, die von einem witness’s geschworenen Zeugnis sich unterscheiden. Polizeireports stellen ein Beispiel des Widerlegungsbeweises dar, das den Beweis widerlegen konnte, der durch die gegenüberliegende Seite in einem Versuch angeboten wurde. Finanzaufzeichnungen, Buchstaben und Verträge sind die zusätzlichen schriftlichen Materialien, die, einen Zeuge, besonders in den Zivilrechtsstreiten zu diskreditieren allgemein verwendet sind.

Ein Verteidigung- oder Verfolgungrechtsanwalt konnte versuchen, Zeugevorspannung oder ein Motiv zu zeigen, um zu liegen, als versuchend, Beweis zu widerlegen. Fragen während der Vernehmung können letzte Fälle aufdecken, als der Zeuge lag oder können eine Gewohnheit des Lügens aufdecken. Eine andere Taktik setzte allgemein, als versuchend, Widerlegungsbeweis herauszubekommen ein, mit.einbezieht, das witness’s Gedächtnis betreffend passende Tatsachen anzufechten.

Während eines Versuches benennt eine Seite Zeugen, die direktes Zeugnis anbieten, um Tatsachen des Falles zu prüfen, wenn der Zivilkläger gewöhnlich zuerst geht. Die Verteidigung erhält eine Gelegenheit, die Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen und hofft zu zerstreuen oder zu widerlegen, Zeugnis, das seinen oder Fall schädigt. Zivilkläger oder ihre Rechtsanwälte, konnten den Zeuge bitten, Widersprüche zu erklären, oder, bestimmte Tatsachen während zu erklären Prüfung umadressieren. Dieser Prozess, genannt surrebuttal, fährt fort, bis keine weiteren Fragen bleiben.

Einen Zeuge konfrontierend, gilt als ein Grundrecht in einigen Regionen, aber Beschränkungen konnten zutreffen. Einige Richter ermöglichen das videotaped Zeugnis eines Kindes, besonders wenn der Minderjährige ein Opfer des Missbrauches ist. Ausnahmen konnten Vernehmung in den Fällen des inländischen Missbrauches, in den Scheidungfällen und in den Hörfähigkeiten auch begrenzen, um elterliche Rechte zu beenden.

Beklagte und Zivilkläger können ihren eigenen Zeuge in einigen Jurisdiktionen möglicherweise nicht anklagen. Sie können Beweis widerlegen, den der Zeuge vom Anrufen eines anderen Zeuges zur Verfügung stellt, der unterschiedlichen Sachverhalt darlegt. Wenn Beweis schriftliche Materialien Hoffnungen eines Rechtsanwalts zu widerlegen umfaßt, müssen er oder sie zeigen, dass das Material falsch ist, oder ein Fehler auftrat, der die Informationen unzuverlässig bildet.