Was ist ausgel5ost?

Wenn ein Zivilkläger einen Prozess gegen ein Beklagtes für das Geld archiviert, das vom Beklagten verdankt wird, hat das Beklagte häufig bestätigende Verteidigung, die behauptet werden kann. Während Gesetze sich unterscheiden, erlauben viele Jurisdiktionen dem Beklagten, zu behaupten ausgel5ost als eine seiner oder Verteidigung. Im Wesentlichen ist ausgel5ost ein Anspruch, den das Beklagte gegen den Zivilkläger für Geld hat, das der Zivilkläger angeblich dem Beklagten verdankt. Der „ausgel5oste“ Ausdruck kommt von der Idee, dass irgendeine Menge, die schließlich vom Beklagten dem Zivilkläger verdankt wird, durch den ausstehenden Betrag vom Zivilkläger dem Beklagten „ausgel5ost“ wird.

Das Konzept des Lassens des Beklagten in einem Zivilprozeß behaupten ausgel5ost zurück entstanden, als Beklagte noch zu den Schuldnergefängnissen für das Verdanken des Geldes geschickt wurden. Gerichte fingen an, festzustellen, dass die Lehre von Billigkeit eine Lösung zu den Situationen forderte, in denen ein Beklagtes zum Schuldnergefängnis geschickt wurde, obwohl der Zivilkläger im Prozess wirklich Geld dem Beklagten außerdem verdankte. Zu der Zeit als, Zivilverfahren erfordert, damit der erste Prozess vereinbart werden kann, bevor ein anderer Anspruch adressiert werden könnte. Infolgedessen war kein Anspruch, den das Beklagte gegen den Zivilkläger hatte, nicht vor dem Gericht bis nach dem ursprünglichen Prozess beendete.

Unter der Lehre oder Verteidigung von ausgel5ost, wenn ein Beklagtes in einem Prozess genannt werden, muss er oder sie eine Antwort mit dem Gericht innerhalb eines spezifischen Zeitabschnitts archivieren. In den meisten Fällen muss die Antwort jede mögliche Verteidigung umfassen, die das Beklagte zu den Behauptungen behauptet, die in der Beanstandung gebildet werden. Wenn das Beklagte behauptet, dass der Zivilkläger Geld dem Beklagten verdankt, dann muss das Beklagte die ausgel5oste Menge als Teil seiner oder Verteidigung behaupten, wenn er oder sie die Antwort mit dem Gericht archivieren.

Das Gericht hört dann Beweis betreffend den ursprünglichen Anspruch, der vom Zivilkläger für das Geld geltend gemacht wird, das vom Beklagten verdankt wird und Beweis betreffend die ausgel5oste Menge, die durch das Beklagte behauptet wird. Wenn das Gericht erfüllt ist, dass die beide Parteien Geld miteinander verdanken, dann addiert das Gericht gewöhnlich die Ansprüche zusammen und bildet eine abschließende Regelung betreffend, wem Geld verdankt, zu dem. Zum Beispiel. wenn das Beklagte dem Zivilkläger $10.000 US-Dollars in der Tat (USD) verdankt, aber der Zivilkläger dem Beklagten $8.000 US-Dollars auch (USD) verdankt, dann würde der abschließende Auftrag des Gerichtes sein, damit das Beklagte dem Zivilkläger $2.000 US-Dollars (USD) zahlt.