Was ist Mitverschulden?

Mitverschulden ist eine Art zugelassene Verteidigung, in der eine Partei behauptet, dass die verletzte Partei zu seinen oder eigenen Verletzungen beitrug. Zum Beispiel annehmen, dass ein LKW-Fahrer einen Mann schlägt, der ein Fahrrad reitet, und der Mann klagt den LKW-Fahrer für Nachlässigkeit. Auch annehmen, dass der Mann dunkle Kleidung beim Reiten des Fahrrades nachts trug und dass er entlang eine beschäftigte Landstraße einen.Kreislauf.durchmachte, die nicht für Radfahrer konzipiert. Der LKW-Fahrer kann in der Lage sein, erfolgreich zu argumentieren, dass der Radfahrer zu seinen Verletzungen beitrug, dadurch erbefreit erbefreit oder verringert die driver’s Haftung.

Im Allgemeinen ist Mitverschulden eine Zivilrechtverteidigung, die geholt, um einen Anspruch der Nachlässigkeit in einem Handlungsprozeß zu widerlegen. Verschiedene Jurisdiktionen folgen verschiedenen Richtlinien, wenn sie feststellen, ob man Mitverschulden zuspricht, beschädigt. In einer Jurisdiktion, die einer reinen Mitverschuldenannäherung folgt, kann eine Person Schäden für Verletzungen nur zurückgewinnen, wenn er oder sie nicht zum Unfall überhaupt beitrugen. Unter dieser Annäherung zurückgewinnen der Radfahrer im oben genannten LKW-Unfalldrehbuch nichts winnen, weil er zum Unfall beitrug, indem er dunkle Kleidung trug und auf eine beschäftigte Landstraße nachts radfuhr.

Die meisten Jurisdiktionen geändert die strenge Mitverschuldenannäherung und folgen einer vergleichbaren Nachlässigkeitsannäherung. Unter dieser Methode kann eine verletzte Person Schäden zurückgewinnen, selbst wenn er oder sie teils für den Unfall tadeln sollten. Die person’s Schäden jedoch verringert, abhängig von zu dem dem Grad die Person beigetragen zum Unfall.

Zwei Arten vergleichbare Ansätze benutzt hauptsächlich, wenn man Haftung für Nachlässigkeitsansprüche feststellt: rein und geändert. Unter einem reinen vergleichbaren Nachlässigkeitssystem gibt der Tatsachensucher jeder nachlässigen Partei einen Prozentsatz der Störung. Dem Schadenpreis zugewiesen dann basiert auf dem Prozentsatz. Z.B. annehmen, dass eine Jury findet, dass der Radfahrer $10.000 US-Dollars (USD) in den Schäden erlitt und dass der Radfahrer 70% war, das für den Unfall im Unrecht ist, während der Fahrer 30% war, das für den Unfall im Unrecht ist. In diesem Drehbuch zahlen der Fahrer nur 30% von den biker’s Schäden oder $3.000 USD.

Eine geänderte vergleichbare Nachlässigkeitsannäherung arbeitet ähnlich, wenn der Tatsachensucher einen Störungsprozentsatz jeder Partei zuweisend und dementsprechend die zuspricht Schäden. Es gibt einen Schlüsselunterschied, jedoch. Mit einer geänderten Annäherung sobald das verletzte party’s Störungsniveau eine bestimmte Zahl übersteigen, kann er oder sie alle mögliche Schäden nicht mehr überhaupt empfangen. Die meisten Jurisdiktionen, die diese Annäherung verwenden, einstellten diese Zahl bei 50% oder 51% er. Im Fahrradunfallbeispiel über, unter der geänderten Annäherung, zurückgewinnen der Radfahrer nichts winnen, weil er 70% war, das für den Unfall im Unrecht ist.