Was ist Regelungs-Rechtsstreit?

Regelungsrechtsstreit bezieht sich die auf Tatsache, dass die Majorität der gestrittenen Fälle außerhalb des Gerichtes vereinbaren. Ein gestrittener Fall ist ein Fall, in dem eine Partei eine andere Partei privat in einer Zivilklage klagt, um Währungsschäden zu sammeln. Dieses ist von einer kriminellen Klage eindeutig, und der Zweck zivilrechtlichen Streitigkeiten ist, damit ein geschadeter Zivilkläger Ausgleich für verschiedene unerlaubte Handlungen oder Vertragsverletzungen empfängt. Häufig, sind Versicherungsgesellschaften oder Korporationen die genannten Beklagten im Rechtsstreit, und Regelungsrechtsstreit ist Mittel des Begrenzens des Risikos.

Rechtsstreit kann in vielen Situationen stattfinden, aber zwei der allgemeinsten Beispiele ergeben sich aus Personenschadenprozessen und Vertragsbruch Fälle. Ein Beispiel eines Personenschadenprozesses konnte eine Klage sein, in der ein Zivilkläger behauptend er wurde beschädigt durch eine defekte Droge ist, die durch das Beklagte gebildet wird, oder eine Klage, in der der Zivilkläger ihn behauptet, Schmerzen in einem Autounfall war, der durch das Beklagte verursacht wurde. Ein Vertragsbruch Fall tritt einerseits auf, wenn der Zivilkläger erklärt, dass das Beklagte nicht tat, was er versprach, in einem formalen schriftlichen Vertrag zu tun.

In diesen Fällen und in anderen Formen des Rechtsstreites, sucht der Zivilkläger Geld. In den Vertragskästen sucht er Geld für die Schäden, die er wegen der Nichtausführung der Versprechung erlitt. In den Personenschadenfällen sucht er Geld für seine medizinischen Rechnungen, verlorenes Einkommen, Schmerz und Leiden und emotionalen Schäden, resultierend aus der Verletzung.

Das Beklagte in diesen Fällen kann möchte die Wahl des Regelungsrechtsstreites erforschen. Regelung bedeutet, dass anstelle vom Fall vollständig gehend zur Jury, und der Jury zu erlauben, dem Zivilkläger den Geldbetrag zu geben, den er glaubt, das Beklagte anbietet einen Satz-Geldbetrag angebracht ist. Wenn der Zivilkläger annimmt, dass Geldbetrag anbot, dann gibt der Zivilkläger irgendwelche und alle weiteren Rechte auf zu klagen.

Regelungsrechtsstreit kann eine gute Wahl für das Beklagte sein, wenn er glaubt, dass er wahrscheinlich ist, den Kasten zu verlieren, wie er einen grösseren Grad an Steuerung über, dem Zivilkläger wie viel Geld dann haben kann gegeben wird. Regelungsrechtsstreit kann eine gute Wahl für einen Zivilkläger auch sein, da der Zivilkläger eine garantierte Subvention empfängt, ohne die Schuld des Beklagten zu einer Jury prüfen zuerst zu müssen. Ob Regelung ist, hängt eine durchführbare Alternative zum Rechtsstreit davon ab, was das Beklagte, wenn überhaupt, anbietet und ob der Zivilkläger beschließt, dieses Angebot anzunehmen.