Was ist Staatsinteresse-Immunität?

Staatsinteresseimmunität (PII) ist eine Lehre, die im britischen Zivilrecht verwendet wird, wenn es geglaubt wird, dass die Freigabe bestimmter Informationen zur öffentlichen Sicherheit schädlich sein könnte. Wenn ein PII-Antrag ergänzt wird, wird er durch das Gericht wiederholt, und das Gericht kann einen Beschluss erlassen, der die Informationen nicht freigegeben werden. PII-Anträge werden normalerweise von den Regierungsministern eingereicht, obgleich es andere Umstände geben kann, in denen sie verwendet werden können.

Diese Lehre muss zwei kontroverse Notwendigkeiten balancieren. Es ist allgemein anerkannt, dass, wenn ein Fall bei Gericht versucht wird, beide Seiten Zugang zu allen Informationen Betreffend den Fall haben sollten, damit der Fall ziemlich fortfahren kann. In einem Prozess, der als zugelassene Entdeckung bekannt ist, werden Informationen geteilt, damit beide Seiten eine Gelegenheit haben sich vorzubereiten. Dieses ist in den Strafsachen besonders wichtig, in denen Beweis verwendet werden kann, um jemand eines sehr ernsten Verbrechens zu überführen, und folglich diese Person Zugang zu diesem Beweis für Prüfung haben und studieren sollte.

Jedoch können bestimmte Arten des Beweises eine Drohung zur öffentlichen Sicherheit aufwerfen. Freigebende Informationen konnten Staatssicherheit kompromittieren, Polizeimethoden herausstellen und sie hart bilden für polizeilich zu überwachen, um zu arbeiten oder die Sicherheit der Kinder zu bedrohen. Ebenso werden Identitäten der Berichterstatter und der Quellen auch für angemessen vom Schutz gehalten. In diesen Fällen kann ein Staatsinteresseimmunitätsantrag archiviert werden, um die Freigabe des Beweises zu verhindern.

Das Gericht muss eine Staatsinteresseimmunitätsarchivierung sorgfältig wiegen. Gerichte möchten nicht die Gesundheit und die Sicherheit der Öffentlichkeit bedrohen, indem sie vertrauliche Information hinausgehen lassen, aber sie auch möchten nicht Leute ordentliches Verfahren in einem Gericht berauben. Wenn der Antrag bewilligt wird, wird die Seite, die vertrauliche Information hat, vom Aussetzen sie der anderen abgehalten. In einigen Fällen kann das Gericht auch feststellen, dass ein Argument hinter geschlossenen Türen gehalten werden sollte für Sicherheitsgründe, damit vertrauliche Information nicht der Öffentlichkeit freigegeben werden kann.

Manchmal bekannt wesen als Kronenprivileg, hat diese zugelassene Lehre Kontroverse angezogen. Es hat Anklagen gegeben, denen Minister Staatsinteresseimmunität missbraucht haben, um die möglicherweise zerstörenden oder peinlichen Informationen zu unterdrücken, die nicht notwendigerweise eine Drohung zur Öffentlichkeit ist. Ebenso haben einige Kritiker argumentiert, dass der Gebrauch von Staatsinteresseimmunität, die Materialien zu unterdrücken, die während der Untersuchungen benutzt werden, zur Person unfair ist, die nachgeforscht wird, da es schwierig ist, die Resultate einer Untersuchung anzufechten, wenn die Methoden nicht bekannt.