Was ist Thema-Jurisdiktion?

Themajurisdiktion bezieht sich die auf Berechtigung des Gerichtes zu entscheiden einen besonderen Fall. Innerhalb der meisten Rechtssysteme werden bestimmte Gerichte bestimmte Jobs beauftragt und werden mit dem Recht, bestimmte Debatten nur zu hören und zu entscheiden und bestimmten Parteien vorzusitzen bekleidet. So um einen Fall zu hören, muss ein Gericht Themajurisdiktion und persönliche Jurisdiktion haben.

Innerhalb der Vereinigten Staaten schreiben Gewaltentrennungrichtlinien vor, dass Bundesgerichtshöfe nur jene Energien haben, die in der Konstitution aufgezählt werden. Dies heißt, dass Bundesgerichtshöfe Themajurisdiktion nur über den Fällen haben, die aus Bundesgesetzen sich ergeben. Die Bundesrichtlinien des Zivilverfahrens unterstellen auch, dass ein Bundesgerichtshof Themajurisdiktion über Fällen haben kann, in denen Verschiedenartigkeitjurisdiktion existiert.

Fälle, die aus Bundesgesetzen sich ergeben, schließen jene Fälle, in denen die Ursache der Tätigkeit auf der Konstitution basiert und jene Fälle mit ein, in denen der Boden für den Prozess auf einem Bundesstatut oder einer Bundesgerichtsentscheidung basiert. Verschiedenartigkeitjurisdiktion bekleidet einerseits Themajurisdiktion im Bundesgerichtshof zu jedem möglichem Punkt, in in dem die Menge in der Kontroverse mehr als ist, $10.000 US-Dollars (USD) und, in welchen die Parteien, welche die Debatte haben, von den verschiedenen Zuständen sind.

Die Argumentation hinter Themajurisdiktion ist, dass das Gericht mit dem größten Interesse, an, die Debatte zu entscheiden, sollte das Gericht sein, das die Gelegenheit hat, eine Regelung auf ihr zu bilden. So z.B. da Bundesgerichtshöfe nicht ein großes Interesse haben, an, zu entscheiden, wie Eigentumkontroversen in jedem gegebenen Zustand beigelegt werden, haben Bundesgerichtshöfe nicht Jurisdiktion über solcher Ausgabe und die Berechtigung wird in den staatlichen Gerichten anstatt bekleidet.

Wegen der Gewaltentrennungrichtlinien sind die meisten Bundesgerichtshöfe Gerichte der begrenzten Jurisdiktion. Die meisten staatlichen Gerichte sind einerseits Gerichte der allgemeinen Jurisdiktion. Dies heißt, dass die staatlichen Gerichte Themajurisdiktion über vielen Ausgaben haben. Staatliche Gerichte können alle mögliche Fälle, die aus Landesgesetz heraus entstehen, und sogar einige Fälle entscheiden, die aus Bundesgesetz heraus entstehen, solange die Bundesgerichtshöfe nicht die exklusive Ermächtigung auf der Ausgabe haben.

Andere Gerichte der begrenzten Jurisdiktion existieren auch. Z.B. haben Konkursgerichte Jurisdiktion nur über Bankrottfällen, haben Steuergerichte Jurisdiktion nur über Steuerfällen, haben Familiengerichte Jurisdiktion nur über Familienrechtfällen, und Gerichte der kleinen Ansprüche haben Jurisdiktion nur über Fällen, in denen eine kleine Menge Geld auf dem Spiel steht. Dies heißt, dass ein Konkursgericht nicht Themajurisdiktion über einer Strafrechtausgabe haben würde, da das Konkursgericht ein rechtmäßiges Interesse oder eine Ermächtigung nicht zu hat, solch einen Fall zu entscheiden.