Was ist Verleumdung an sich?

Verleumdung bezieht an sich auf Wörter, die ein person’s Renommee ohne die Notwendigkeit zu prüfen verletzen, dass die Verletzung aufgetreten. Ist an sich eine lateinische Ausdruckbedeutung „an sich“ oder „in sich selbst“. Verleumdung kann an sich auftreten im Schreiben oder wenn sie mündlich gesprochen. Wenn eine Person verleumderische Aussagen über eine andere Person schreibt, nennt das Gesetz sie Beleidigung. Wenn eine Person verleumderische Sprache mündlich ausdrückt, dann hält das Gesetz für sie slander.

Das Gesetz in einem Fall von der Verleumdung voraussetzt an sich die Verletzung etzt, die die plaintiff’s muss Verletzung zu seinem Renommee prüfen beseitigt. Z.B. erklärt eine Lokalzeitung, dass eine Person sexuell ein Kind missbrauchte. Diese Aussage ist offenbar zu einem person’s Renommee zerstörend. Folglich sein es nicht notwendig für die Person, die Aussage verursachte Verletzung zu seinem Renommee oder Stellung in der Gemeinschaft zu prüfen. Das verhindert, die dass Zeitung nicht mögliche Verteidigung zur Gebühr der Verleumdung an sich anhebt, wenn es geklagt.

Das Gesetz erkennt vier Arten Verleumdung an sich in den Verleumdungsfällen. Die erste Art ist eine Aussage, dass eine Person eine abscheuliche Krankheit hat. Diese Kategorie eingeschränkt normalerweise auf Ansprüche sexuell - der übertragenen Krankheiten en. Die zweite Art ist eine Aussage, dass eine Person ein Verbrechen des moralischen Turpitude beging, der bedeutet, dass das Verbrechen besonders gemein oder schändlich war, wie Raub oder Inzest. Eine Person, die unter diesen Kategorien klagt, brauchen nicht, speziellen Schaden zu prüfen, weil sie als Verleumdung an sich in der Verleumdung eingestuft.

Die dritte Kategorie der Verleumdung an sich in der Verleumdung ist eine Aussage, dass eine Person nicht tugendhaft war. Tugendhafte Mittel eine Person ist eine Jungfrau oder nimmt sexuellen Verkehr. Dieses historisch verwendet worden häufig im Hinweis auf Frauen. Eine Person, die unter dieser Kategorie auch klagt, brauchen nicht, Schaden zu prüfen.

Die abschließende Kategorie ist eine Aussage, die negativ ein person’s Renommee in Bezug auf sein Geschäft oder Beruf beeinflußt. Z.B. könnte ein Buchhalter einen Prozess für Verleumdung an sich gegen jemand archivieren, das mündliche Erklärungen abgibt, dass der Buchhalter in seiner Praxis unehrlich ist oder die Fähigkeit ermangelt, um seinen Job durchzuführen. In dieser Art des Falles, muss die verleumderische Aussage auf dem person’s Job direkt beziehen. Eine negative Aussage, die zum Job ohne Bezug ist, fallen nicht unter diese Kategorie.

Die meisten Jurisdiktionen betrachten Beleidigung, Verleumdung an sich zu sein. Dieses bedeutet normalerweise, dass eine Person nur prüfen muss, dass ein Beklagtes verleumderische Sprache hinsichtlich des Zivilklägers verwendete und dass Beklagtes sie auf gewisse Weise veröffentlichte. Ein gewöhnlicher Zivilkläger in den Beleidigungfällen braucht nicht, Schäden zu prüfen, weil das Gesetz Schaden voraussetzt. Wenn ein Zivilkläger eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, oder die Angelegenheit eine Angelegenheit des Staatsinteresses betrifft, dann kann der Zivilkläger zusätzliche Elemente, einschließlich die Falschheit der Aussage und der Störung vonseiten eines Beklagten prüfen müssen. Einige Jurisdiktionen erfordern einen Zivilkläger in den Beleidigungfällen, speziellen Schaden zu prüfen, wenn die Beleidigung nicht offensichtlich verleumderisch ist.