Was ist Warenzeichen-Verletzung?

Warenzeichenverletzung ist eine Verletzung der Rechte, die durch ein eingetragenes Warenzeichen, ohne irgendeine Ermächtigung vom Inhaber oder vom Lizenznehmer des eingetragenen Warenzeichens selbst gehalten werden. Warenzeichenverletzung ist von den Warenzeichengesetzen der fraglichen Region abhängig, und was sein konnte, eine Warenzeichenverletzung in einer Jurisdiktion nicht in anderen sein würde. Eine der Hauptaufgaben, die viele internationalen Finanzregulierungsbehörden ist nehmen, das Management des Warenzeichengesetzes, um zu versuchen, zu garantieren, dass Warenzeichenverletzung in allen Hauptmärkten strafbar ist, um die Wahrscheinlichkeiten eines eingetragenen Warenzeichens zu verringern eingeschaltet, das überall auf dem Planeten vermindert wird.

Der Schlüssel zur Bestimmung, ob Warenzeichenverletzung in den Vereinigten Staaten aufgetreten ist, ist, ob ein Durcheinander gesagt werden kann, um mittels ein Ähnliches oder identisches eingetragenes Warenzeichen zu existieren. Warenzeichenverletzung tritt auf, wenn eine Partei etwas verwendet, das gezeigt werden kann, um Durcheinander mit etwas zu verursachen, dass eine andere Partei ein eingetragenes Warenzeichen zu hält. Dieser nicht notwendigerweise muss ein identischer Ausdruck sein, aber es muss genug nah sein, dass es möglich ist, eine starke Wahrscheinlichkeit des Durcheinanders zu demonstrieren.

Seit der Bestimmung, könnte Durcheinander, von der lediglich logistischen Position des Müssens ein wenig problematisch sein entdecken, ob eine ausgedehnte Masse der Verbraucher betroffen wurde, die Gerichte hat aufgekommen mit einem Satz Kriterien, um festzustellen, ob Warenzeichenverletzung aufgetreten ist. Ein berühmter Satz Kriterien wurde vom 9. Berufungsgericht 1979 niedergelegt und acht eindeutige Punkte umfaßt: die Stärke der Markierung, die Nähe der Waren, die Ähnlichkeit der Markierung, jeder möglicher Beweis des realen Durcheinanders, Absatzkanäle, die Arten von Waren und wie viel sich interessieren, ein Verbraucher wahrscheinlich ist zu nehmen, die infringer’s Absicht und die Wahrscheinlichkeit, dass die Produktserien erweitert werden.

Z.B. uns lassen sich vorstellen, dass ich einen Kleinbetrieb besaß, den ich Bob’s wirklich gute Widgets nannte. Ich verbrachte Jahre Markenbewusstsein und eine starke Markierung aufbauend, verteilte ich Kupons im Papier jede Woche und ließ die Radioanzeigen laufen, die immer wieder den Namen des Speichers wiederholen. Uns sich vorstellen jetzt lassen, dass jemand Blöcke eines Speichers drei unten öffnete, die sie auch Bob’s wirklich gute Widgets nannten. An diesem Punkt ist es ziemlich offensichtlich, dass sie in der Warenzeichenverletzung sich engagieren, da they’re Gebrauch von einem identischen Namen wahrscheinlich ist, mich von den Klienten zu berauben.

Einerseits uns lassen sich vorstellen, dass ich ein Geschäft besaß, das Dirty genannt wurde und dem wir Schmutzfahrräder in Kolorado verkauften. Wenn eine andere Person ein Geschäft beginnen sollten, das Dirty in Kalifornien genannt wurde, das Feuchtigkeitscreme verkaufte, ist es sehr wahrscheinlich, dass Warenzeichenverletzung nicht stattfinden würde. Tatsächlich wenn ich nur Schmutzfahrräder in einer Kleinstadt in Kolorado verkaufte, und didn’t weit annoncieren, eine andere Firma könnte eine Firma mit dem gleichen Namen wahrscheinlich gründen und Schmutzfahrräder in Kalifornien auch verkaufen, ohne in der Warenzeichenverletzung sich zu engagieren, weil unsere Firmen weit genug weg sind, und meine Reichweite ist genug begrenzt, dass es sehr kleine Wahrscheinlichkeit des Kundendurcheinanders gibt.

Zu einem anderen Extrem gibt es einige Marken, die so leistungsfähig sind, dass sogar Geschäfte auf den vollständig ohne Bezuggebieten, auf der anderen Seite des Landes, noch gelten konnten als Warenzeichenverletzung. Dieses ist wegen eines Konzeptes, das Warenzeichenverdünnung genannt wird, in der eine Firma dass jede mögliche Firma using ihr eingetragenes Warenzeichen zeigen kann, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit des Durcheinanders sehr niedrig ist, würde noch veranlassen den Wert ihres eingetragenen Warenzeichens zu vermindern. Dieses neigt, zutreffend zu halten nur für das sehr größte von Marken, wie Apple™ oder Tide™.