Was ist Ziviltod?

Ziviltod bezieht den auf Verlust aller Zivilrechte einer Person, die noch physikalisch lebendig ist. Ziviltod ist normalerweise eine Konsequenz der Kapitalverbrechenüberzeugung, die den Convict alle grundlegenden Zivilrechte während der Zeit der Bestrafung berauben kann und nachdem ein Satz abgeschlossen. Einige Zivilrechte können nach Beendigung eines kriminellen Satzes wieder hergestellt werden, aber dieses schwankt abhängig von Jurisdiktion. Das Ausdruck “civil death† kann auch manchmal benutzt werden, um eine spezifische Situation, in der Rechte, verweigert, besonders Fälle bei Gericht zu beschreiben, in der ein Richter festgestellt, dass keine Verteidigung zutreffen kann.

Die Rolle des Ziviltodes spielt einen wichtigen Teil in den politischen und Sozialphilosophien eines Landes. In einer Nation, in der Bürger geleistete reichliche Zivilrechte sind, kann Ziviltod den Kurs der Zukunft einer Person für immer ändern. Unter totalitäreren Regimen, in denen einzelne Zivilrechte kleiner eines Interesses sein können, kann diese Art der Bestrafung weniger Gewicht tragen oder kann möglicherweise nicht eine Rechtsauffassung sogar sein. Mehr berichtigt einen Bürger geleistet, das verheerender die möglichen Konsequenzen des Ziviltodes.

Einige der Rechte, die durch einen Ziviltod verschoben werden oder entfernt werden können, einschließen das Recht zur persönlichen Freiheit, zur Redefreiheit, zu den Wahlrechten, zu den Eigentumsrechten, zum Gewehrbesitz und zum Privatleben nd. Diese Rechte verschoben fast allgemeinhin während der Einsperrung, aber viele verlängern über dem Zeitraum der Gefängniszeit hinaus. In vielen Plätzen kann eine Person, die eines Kapitalverbrechens überführt, teilnehmen nie, wenn sie wieder wählt, und kann vom Dienen auf einer Jury ausgeschlossen werden. Einige Zustände und Regionen erlauben die teilweise Wiederherstellung von Rechten von Fall zu Fall, aber diese Art der Zivilwiederherstellung ist weit von Universalität.

Fürsprecher für Rechte des Gefangenen argumentieren gegen die Gerechtigkeit des dauerhaften Ziviltodes zu den Convicts, die eine Haftstrafe abschließen. Da der Convict der Gesellschaft in Wirklichkeit eine Schuld gezahlt, die seinem oder Verbrechen gleich ist, kann es argumentiert werden, dass fortzufahren, Rechte zurückzuhalten eine unbegründete Härte ist. Außerdem argumentieren einige, dass der Gesamtverlust von Rechten nach Überzeugung des Gefangenen in eine verletzbare Position für Missbrauch ohne Entschädigung und nach im Gefängnis legt.

In einigen Fällen kann Ziviltod auf Situationen beziehen, in denen normale Rechte von der Regierung verschoben. Dieses getan häufig im Namen der Sicherheitsvorkehrungen und kann Aufhebung des Rechts auf Privatsphäre oder des Schutzes vor unvernünftiger Suche einschließen. In den umstritteneren Fällen kann es die Aufhebung des Habeas Corpus einschließen, das gewöhnlich die Holding eines Verdächtigen ohne Gebühren über einer Grenzzeit hinaus verhindert. Während einige argumentieren, dass Masse wie die Aufhebung von Zivilrechten helfen können, Sicherheit in einer gefährlichen Welt zu erhöhen, zurückkommen Kritiker häufig Benjamin Franklin zur Maxime anklin, der “they, das wesentliche Freiheit aufgeben, um eine wenig temporäre Sicherheit zu erreichen, weder Freiheit noch security.† verdienen