Was ist das Statut des Betrugs?

In einigen Fällen sind Mundvereinbarungen verbindlich und durchsetzbar. In den Vereinigten Staaten jedoch gibt es zahlreiche Fälle, wenn Mundverträge nicht annehmbar sind. Dieses ist wegen der Statue des Betrugs, die ein Bestandteil des Vertragsgesetzes ist, das bestimmte Vereinbarungen erfordert, im Schreiben zu sein.

Das Statut des Betrugs kann einige Zwecke dienen. Es war hauptsächlich entworfen, um Schutz gegen betrügerische Taten anzubieten. Das Erfordern, dass Verträge im Schreiben sind, kann auch helfen, zu garantieren, dass alle Parteien alle Ausdrücke ihrer Vereinbarungen berücksichtigen. Außerdem kann das Erfordern der Verträge, im Schreiben zu sein Gerichten helfen, um eine Entscheidung zu treffen, wenn es Debatten über Bruch bestimmter Vertragsbedingungen gibt.

Die Arten der Vereinbarungen, die abhängig von diesem Statut sind, können sich unterscheiden. Es gibt einiges, das allgemein sind, jedoch. Diese schließen Verbindungsverträge, die Übertragung des Landes und die Verträge, die den Verkauf von Waren mit einbeziehen ein, die durch den konstanten Handelscode geregelt werden (UCC).

Das Statut des Betrugs erfordert mehr als gerade schriftliche Verträge. Es schreibt auch Elemente vor, die in jenen Verträgen aufgenommen werden müssen. Im Allgemeinen müssen alle Parteien zur Vereinbarung genannt werden. Dieses kann PrimärParteien, wie Kunden und Verkäufer und SekundärParteien, wie Finanziere und Verteiler einschließen.

Ein Vertrag, der am Statut des Betrugs haftet, muss den Zweck der schriftlichen Vereinbarung umreißen. Er sollte die Ausdrücke offenbar umreißen, die die Vertragsparteien vereinbaren. Das Statut des Betrugs erfordert auch, dass alle Parteien zu einer Vereinbarung diese Vereinbarung unterzeichnet haben müssen.

Betrachten z.B. dass es eine Vereinbarung zwischen einem Kunden und einem Verkäufer für ein Stück Land gibt. In diesem Beispiel unterzeichnet der Kunde den Vertrag, aber der Verkäufer tut nicht. Der Verkäufer kann Maßnahmen nicht gegen den Kunden im Allgemeinen ergreifen, wenn er nicht das Eigentum kauft, obgleich die Unterzeichnung des Kunden seine Anfangsvereinbarung zur Verhandlung anzeigt. Eine Ausnahme dieser Anforderung ist, wenn Vertrag den Verkauf von Waren miteinbezieht, die durch die UCC geregelt werden. Die UCC sagt, dass nur die Partei, die den Vertrag wetteifert, die Vereinbarung unterzeichnet haben muss.

Es sollte verstanden werden, dass das Statut des Betrugs nicht zu den nichtigen Verträgen fungiert. Stattdessen umreißt das Statut Situationen, unter denen ein Vertrag voidable sein kann. Der Unterschied ist, dass eine gewetteiferte Vereinbarung nicht automatisch nicht durchsetzbar ist, weil irgendein Aspekt des Statuts des Betrugs nicht gefolgt wurde. Es gibt Fälle, wenn Verträge, die entsprechend dem Statut des Betrugs voidable sind, erzwungen werden können.

Dieses kann geschehen, wenn Teilerfüllung aufgetreten ist. Dies heißt, dass eine oder mehrere der Parteien bereits bestimmte Maßnahmen ergriffen hat, die bestätigen, dass eine Vereinbarung existierte. Verträge, die nicht den Standards des Statuts des Betrugs entsprechen, können auch erzwungen werden, wenn es Waren gibt, die besonders hergestellt worden sind. Solch eine Situation könnte entstehen, wenn eine Gaststätte einen Schneider bestellt, Uniformen mit dem Firmenzeichen der Gaststätte besonders anzufertigen und dann versucht, vom Abkommen auszuweichen. Das Erlauben, dass die Gaststätte von der Vereinbarung wegen des Statuts des Betrugs wird im Allgemeinen angesehen als seiend grob unfair zum Schneider freigegeben wird.