Was ist der Sohn des Sam-Gesetzes?

Der Sohn des Sam-Gesetzes hindert überführte Verbrecher in den Vereinigten Staaten (US) an der Profitierung von ihren Verbrechen durch Buch, oder Film behandelt. 1977 wurden Serienmörder David Berkowitz, alias der Sohn von Sam, in New York City nach mehr als ein Jahr der Tötung festgehalten. Der Sohn des Sam-Gesetzes ist ein Resultat der allgemeinen Bekanntheit, die er empfing, und von der Betrachtung boten die Verleger ihm große Geldsummen für seine Seite der Geschichte an. Spezifisch ist das Gesetz entworfen, um den Zustand das Geld ergreifen, das von diesen Abkommen und es zu den Opfern des Verbrechens als Form der Zurückerstattung umwenden zu lassen erworben wird.

Manchmal schließt der Sohn des Sam-Gesetzes die Familien der Verbrecher mit ein. Dieses hindert sie an der Anwendung ihres Wissens der Situation für Profit, außerdem. Wenn ein Buch oder ein Film über das Verbrechen gebildet wird oder auf dem Verbrecher basiert, muss der Verbrecher alle mögliche Erträge zum Verbrechen-Opfer-Ausgleichs-Brett des Zustandes einbüßen.

Der Sohn des Sam-Gesetzes kann in den Fällen Staatssicherheit, einschließlich Terrorismus oder Spionage angewendet werden. Alle mögliche Profite, die von den Buch- oder Filmabkommen über die Vorfälle erzielt werden, müssen zum US-Finanzministerium überreicht werden. In diesen Fällen weder würden die Verbrecher noch die Opfer Zugang zum Geld haben.

Es hat zahlreiche Kritiken des Sohns des Sam-Gesetzes seit seinem Anfang gegeben. Kritiker argumentieren, dass Finanzanreiz wichtig ist, wenn man die Geschichten der Verbrechen erhält, und dass Verbrecher vom Teilen der Details abgehalten werden können, selbst wenn die Geschichte wichtiges öffentlich bekanntes ist. Das beste Beispiel von diesem ist der Watergate-Skandal, in dem die Geschichte von nationaler Bedeutung war.

Das Gesetz wurde gefunden, verfassungswidrig 1991 im Falle der Simon-u. Shuster V. Verbrechen-Opfer verschalen. Ein Gericht stimmte einmütig darin überein, dass das Gesetz overinclusive und auf Verfassungszusatz-Recht auf Redefreiheit einer Person verletzt war. Das Gericht nahm Ausgabe mit der Tatsache, dass das Gesetz die Leute umfaßte, die von einem Verbrechen beschuldigt wurden, nicht nur die überführt des Verbrechens. Gesetze in New York und in anderen Zuständen sind seit dem geändert worden, um alle ökonomischen Erträge von einem Verbrechen, das nicht nur Geld zu umfassen, das durch die Verkäufe der Geschichte erworben wird.

Eine andere Hauptkritik des Sohns des Sam-Gesetzes ist die unter solch einem ausgedehntem Bereich, Bücher durch Malcolm X, Str. Augustine, und Henry David Thoreau würde nicht veröffentlicht worden sein - obgleich es nicht der Zweck oder der Fokus ihren Büchern ist, Verbrechen jeder Autorenerwähnung, die er begangen hatte. Der Sohn des Sam-Gesetzes trifft keine Unterscheidung zwischen gedrucktem Material, das spezifisch über das Verbrechen ist, oder denen, in denen das Verbrechen im größeren Zusammenhang erwähnt wird. Dieses ist der Grund, den das Gesetz groß betrachtet wird, über-ausgedehnt zu sein.