Was ist der Unterschied zwischen Regelungen und Urteilssprüchen?

Regelungen und Urteilssprüche sind zwei mögliche Resultate eines Rechtsstreits. Höchstens ist das grundlegende Niveau, die Regelungen und die Urteilssprüche beide, die dargelegt werden, um Gerechtigkeit in einer Debatte richtig zuzuführen, aber, während ein Urteilsspruch unten von einer Jury übergeben wird, eine Regelung eine gegenseitige Vereinbarung zwischen dem Zivilkläger und dem Beklagten. Es ist wichtig, zu merken, dass, in den meisten Regionen, Bedingungen einer Regelung akzeptiert werden müssen durch ein Gericht wie gerade, damit es ein gültiges Resultat einer Rechtssache ist.

Urteilsspruch kommt von einem altgriechischen Ausdruckbedeutung “to erklären das truth.† in einem Versuch, eine Jury wird aufgeladen mit dem Hören zu den Tatsachen eines Kastens und dann ermöglicht die beste Entscheidung für das Gericht. In einigen Fällen können ein Zivilkläger oder ein Beklagtes, die mit dem Urteilsspruch unglücklich sind, die Entscheidung appellieren, die hochgradiges für einen anderen Versuch dann vor Gericht gebracht werden kann. Jury Urteilssprüche sind in den Strafsachen häufig benutzt, aber können im Zivilrechtsstreit auch außerdem verwendet werden. In einer Strafsache beschäftigt der Urteilsspruch hauptsächlich die Schuld oder die Unschuld des Beklagten, während in einem Zivilrechtsstreit der Urteilsspruch die Menge gezahlt zu werden der Währungsschäden auch umfassen kann.

Regelungen in den Zivilversuchen sind Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung in den Strafverfahren entsprechend; sie sind normalerweise ein Versuch, den Druck zu vermeiden und Unkosten eines langatmigen Versuches, indem sie eine gegenseitig vereinbarte Entscheidung erreichen. Regelungen können von Rechtsanwälten oder in einigen Fällen von den Parteien selbst gehämmert werden. Sobald eine Regelung erreicht wird, erfordern die meisten Jurisdiktionen, dass der Richter mit dem Vertrag mitgeteilt und dargestellt wird, der von beiden Parteien geschlossen wird. In einigen Regionen kann ein Richter frei ändern, oder abzulehnen, eine Regelung anzunehmen fühlen sich er oder sie sind ungerecht.

Der Unterschied zwischen Regelungen und Urteilssprüchen liegt hauptsächlich mit der entscheidenPartei. Die Leute, die nicht imstande sind, jede mögliche Art der gegenseitigen Vereinbarung zu erreichen, haften im Allgemeinen mit einem Versuch, bis ein Urteilsspruch erreicht ist. Es ist wichtig, zu merken, dauert dass, länger ein Versuch, mehr das Geld, das beide Parteien im Allgemeinen verlieren, indem sie Rechtsanwälte zahlen, oder Vermisste arbeiten. Häufig ist einige der größten Unterschiede zwischen Regelungen und Urteilssprüche das Geld und die Zeit, die verbracht werden, um eine endgültige Entscheidung zu erzielen.

In einer Situation, in der eine Regelung nicht an einer Partei erreichtes liegen kann, die einfach ablehnt, eine gegenseitige Vereinbarung zu betrachten, kann ein Urteilsspruch auf mehr Strafen sich nehmen. Einige Jurys zwingen die Schlusse Partei, die Gerichtskosten des Siegers zu zahlen, wenn es frei ist, dass angemessene Regelungen angeboten und zurückgewiesen wurden. In den Situationen, in denen eine Regelung angeboten wird, gilt es häufig als klug, einen Rechtsanwalt zu konsultieren, um festzustellen, wenn das Angebot angemessen ist und angenommen. Regelungen und Urteilssprüche können abhängig von den Umständen des Falles und der anwendbaren Gesetze vorteilhaft sein, also ist suchendes Sachverständigengutachten häufig zum Treffen einer guten Entscheidung entscheidend.