Was ist der Unterschied zwischen Verleumdung und Beleidigung?

Verleumdung und Beleidigung sind in Verbindung stehende Ausdrücke, denen die Erklärungen betreffen, die abgegeben werden, die normalerweise unwahr sind und über das Renommee einer Einzelperson, der Gruppe oder des Wesens schädlich nachdenken. Der Hauptunterschied zwischen diesen Ausdrücken ist, dass Verleumdung auf die Erklärungen sich bezieht, die in jeder Hinsicht abgegeben werden, und Beleidigung tritt spezifisch auf, wenn diese Anmerkungen auf eine dauerhafte Art notiert werden. Das heißt, ist Beleidigung eine Art Verleumdung. Eine andere allgemeine Art Verleumdung ist Verleumdung, in der schädliche Erklärungen auf vorübergehende Arten abgegeben werden, die aren’t absichtlich notierte. Die allgemeine Unterscheidung, die Verleumdung gesprochen wird, während Beleidigung geschrieben wird, ist nicht genau genau; Beleidigung kann zweifellos gesprochen werden, zur Verfügung gestellte zerstörende Aussagen werden notiert in irgendein Mittel.

Die Gesetze, die Gebühren für Verleumdung und Beleidigung regeln, sind kompliziert und schwanken durch Region. Irgendein zu versuchen ist normalerweise eine Angelegenheit für Zivilgerichte, obwohl nicht immer, und das einfache Gebühren isn’t prüfend immer. Mit Beleidigunggebühren kann es einfach sein, ein Beispiel einer Aussage zu erhalten, die vermutlich verleumderisch ist. Diese konnten in jeder möglicher Druckpublikation, auf Web site, bei den Pressekonferenzen, auf Sendungsprogrammen, in aufgenommenen Interviews und in anderen Formen gefunden werden. Eine Person zu prüfen bedeutete, böswillig zu sein ist schwieriger zu vollenden.

Wenn eine Person mit Verleumdung oder besonders aufgeladen wird, Beleidigung, haben sie einige Verteidigung. Sie können, das sie behaupten, wissen didn’t, dass die Informationen falsch waren, drückten sie eine Meinung aus, oder das taten sie wirklich keinen Schaden die Person durch ihre Aussagen an. Eine andere Verteidigung ist, dass eine angemessene Person die libelous Aussage zweifellos schließen könnte war zutreffendes basiert auf anderem Beweis.

Einige der allgemeinen Beispiele der Verleumdung und der Beleidigung schließen spezifisch Sachen wie die Abgabe von Erklärungen über das sexuelle Verhalten von anderen oder das Stell in Frageehetreue ein. Falsche Ansprüche über eine business’ Qualität zu notieren, die seine Profite verletzen, ist eine andere Weise, Verleumdung und Beleidigung festzulegen. Ein neuer Zusatz ist überlegte Versuche, ein business’ oder ein individual’s Renommee zu zerstören, indem er das Internet verwendet. Aufgabe wiederholte negative Anmerkungen über jemand anderes, um ein Geschäft zu sinken (manchmal genannt eine Google® Bombe), schädigt tief ein persönliches Renommee - und es gibt tragische Beispiele mit den letzteren - und es ist zweifellos ungültig. It’s auch schwieriger loszuwerden Internet-Inhalt - sobald die veröffentlichten it’s, es in Dauer neu aufgelegt werden können.

Viele Länder halten lieb zur Direktion, dass Redefreiheit geschützt werden sollte, und einige argumentieren, dass Rechtskosten der Verleumdung und der Beleidigung diese Freiheit verringern. Zutreffendes It’s, dass Leute ihre Meinung ausdrücken können und die it’s, die gut sind, das zurückzurufen, eine Meinung anzugeben, ist eine Verteidigung gegen eine Verleumdungsgebühr. Meinung, besonders wenn it’s Negativ, can’t als zutreffende Tatsache dargestellt wird, weil dieses Aussagen veranlaßt, angesehen zu werden, wie empirisch, eher als hypothetisch. Verleumdungs- und Beleidigunggebühren entstehen, wenn Aussagen aussehen, empirisch aber falsch sind und wenn das Ziel der Abgabe der Erklärung, das Thema von ihm zu verletzen ist. Viele glauben, dass solche Aussagen ein Missbrauch der Redefreiheit sind.