Was ist der Unterschied zwischen Verleumdung und Verleumdung?

Verleumdung und Verleumdung sind zwei Wörter, denen beide bedeuten, dass unwahres etwas, als Tatsache, über jemand oder etwas mitgeteilt worden ist. Verleumdung ist eine Art Verleumdung. Dieser Ausdruck wird verwendet, wenn die Art der Kommunikation, die den falschen Anspruch enthielt, mündlich ist.

Verleumdung kann als Beleidigung auch gekennzeichnet. Dieser Ausdruck wird verwendet, wenn die falsche Mitteilung geschrieben worden oder veröffentlicht worden ist. Der Unterschied zwischen Verleumdung und Beleidigung ist die Weise, in der die unwahren Erklärungen abgegeben wurden, ob mündlich oder geschrieben. Beide sind Beispiele der Verleumdung, jedoch.

Verleumdung und Verleumdung sind Taten, die gelten können als Verbrecher und sind häufig durch das Gesetz prosecutable. Die drei allgemeinsten Arten der Verleumdung sind Verleumdung des Buchstabens, Verleumdung des Titels und Verleumdung von Waren. Verschiedene Gerichtsverfahren und Bestrafungen existieren in den meisten Ländern für Verleumdung und Beleidigung. Vor der Aufladung einer anderen Partei mit Verleumdung und Verleumdung es kann nützlich sein, zugelassene Darstellung zu konsultieren, damit Berater feststellen kann, ob die Anklage verleumderisch oder libelous ist.

Verleumdung des Buchstabens ist eine falsche Aussage über eine Einzelperson, die diese Person in einem negativen Licht wirft. Diese Art der Verleumdung kann gegen eine Organisation oder eine Firma auch gebildet werden. Damit die Anklage gelten kann als Verbrecher, muss es angedeutet werden oder angegeben werden, um Wahrheit zu sein, wenn es in Wirklichkeit eine Lüge ist. Es muss mit böswilligen Absichten auch gebildet werden.

Verleumdung an sich und Verleumdung pro quo sind die zwei Arten der Verleumdung und der Verleumdung des Buchstabens. Verleumdung an sich ist entschlossen, wenn die falsche Anklage oder die Erklärung, die abgegeben wird, sofort und offenbar zur fraglichen Partei beschädigt. Ein Politiker in einem Rennen für eine Wahl, die auf Fernsehen scheint und sagt, dass sein oder Konkurrent Bestechungsgelder genommen hat, während das Laufen für Büro, dennoch keinen Beweis dieser Tatsache hat, würde von der Verleumdung an sich schuldig sein. Verleumdung pro quo ist häufig schwieriger, bei Gericht zu prüfen, weil die fraglichen Unwahrheiten langfristige zerstörende Effekte haben, die nicht sofort offensichtlich sind.

Verleumdung des Titels tritt auf, wenn eine Einzelperson einen falschen Anspruch betreffend das Eigentum von anderen geltend macht. Dieses kann die Gestalt von einem rühmenden Besitz der Partei eines Paketes von Immobilien, die, in der Wirklichkeit, jemand anderes gehört, und von Versuch annehmen, Zahlung für dieses Eigentum zu empfangen. Es kann in Form einer Person auch kommen, welche die rücksichtslosen und unwahren Anmerkungen ein ungefähr Stück Land bildet, das Ursachen negativ angesehen zu werden es. Ein Beispiel von diesem würde jemand sein, das ein Gebäude behauptet, geplagt mit Schaben, um zu verhindern, dass es verkauft wird, wenn es tatsächlich kein solches Problem hat.

Wenn eine Person etwas sagt, das hinsichtlich der Waren einer anderen Person negativ und beschädigt worden sein würde, können sie von der Verleumdung von Waren beschuldigt werden. Diese Art der Verleumdung könnte argumentiert werden, wenn ein Fernsehnachrichtenerscheinen ein Produkt wurde gebildet mit fehlerhaftem behauptete, zerteilt das Stören wenn in Wirklichkeit dort war nichts, das im Produkt schädlich oder beschädigt worden sein würde. Beide Verleumdungen des Titels und der Waren müssen absichtlich und als böswillig gelten in der erlaubterweise verfolgt zu werden Natur.