Was ist die Bundesschlichtungs-Tat?

Die Bundesschlichtungs-Tat, die im Staat-Code bei 9 U.S.C. Abschnitt 1 verschlüsselt wird, und das folgend, Bewilligungen ein ausdrückliches Recht zu den Parteien, Rechtsstreitigkeiten durch einen zugelassenen Schiedsrichter privat zu lösen. Die Parteien müssen zur Schlichtung damit die Entscheidung des Schiedsrichters gegenseitig zustimmen, ein verbindliches Resultat zu sein. Weiter innerhalb eines Jahres der arbitrator’s Entscheidung, muss es durch ein Gericht bestätigt werden. Die einzige Weise, durch die die Bundesschlichtungs-Tat Anklang der arbitrator’s Entscheidung erlaubt, ist, wenn die Zustimmung, zum des Falles zur Schlichtung zu nehmen unfair gezwungen wurde, betrügerisch erreicht oder die Vertragsklausel, die Schlichtung zustimmt, war offenkundig unfair.

Die Bundesschlichtungs-Tat, geführt vom Staat-Kongreß 1925, berechtigt Parteien damit einverstanden zu sein, die Gerichte zu verhindern und ihre Kontroverse mit einem Schiedsrichter beizulegen - eine private Partei, im Allgemeinen ein Rechtsanwalt, der die Tatsachen hört, wie durch jede Seite erklärt und eine Entscheidung über die Debatte überträgt. Diese Gesetzgebung war mit dem Zweck des Gebens einer weniger formalen Alternative zur Debatteentschließung entworfen. Zusätzlich indem er für eine zugelassene Alternative zu den Gerichten zur Verfügung stellte, stellte Kongreß etwas Entlastung zur in zunehmendem Maße verstopften amerikanischen Gerichtsverfassung zur Verfügung.

Es gab etwas Anfangswiderstand zur Bundesschlichtungs-Tat in einigen Kreisen, die glaubten, dass Schlichtung eine Option ausübend, den Gerichtsprozeß untergraben würde. Herausforderungen zur Berechtigung des Staat-Kongresses, zum solcher Gesetzgebung zu verordnen wurden von vielen verschiedenen Leuten angehoben. Jedoch unter der Handels-Klausel der Verfassung der Vereinigten Staaten, hat Kongreß die Energie, alles zu regulieren, das landesweiten Handel beeinflußt. Es wurde festgestellt, dass die Bundesschlichtungs-Tat gesetzmäßig innerhalb dieser Kongreßenergie fiel.

Solange beide Parteien damit einverstanden sind, ihre Debatte bei der Schlichtung, im Allgemeinen durch eine Vertragsklausel einzureichen, können sie also unter der Bundesschlichtungs-Tat tun. Es gibt jedoch einige Beschränkungen, die Schlichtung nicht bittend zu einigem bilden. Z.B. indem sie bei der Schlichtung einreichen, geben die Parteien ihr Recht auf, die Entscheidung des Schiedsrichters zu appellieren. Sobald der Schiedsrichter den Preis bei Gericht einträgt, wird es auf Gleichheit mit einer Gerichtsverordnung betrachtet und die Schlusse Partei muss dem Auftrag folgen.

Es gibt begrenzte Umstände, unter denen eine Schlichtungsentscheidung unter der Bundesschlichtungs-Tat angezweifelt werden kann, die der Zustimmung der Partei miteinbeziehen, um ihr Recht zum Gerichtsprozeß aufzugeben. Wenn die Zustimmung zum zu vermitteln durch eine Verdrehung oder Drohungen durch die suchende Zustimmung der Partei erlangt wurde, dann wird die Entscheidung ungültig erklärt. Weiter wenn die Klausel des Vertrages, der die Umstände vorschreibt, unter denen eine Partei wählen kann, um zur Schlichtung zu gehen, als unfair zum Punkt gilt, dass sie “shocks das conscience† - ein Vertragsgesetz Konzept benanntes “unconscionability† - dann die Entscheidung auch ungültig erklärt wird. Andernfalls bindet die arbitrator’s Entscheidung vollständig auf beiden Parteien.