Was ist die Entdeckung-Richtlinie?

Die Entdeckungrichtlinie ist eine Zivilrechtlehre, die häufig auf Fälle zutrifft, in denen ein Verjährungsgesetz beteiligt ist. Ein Verjährungsgesetz ist ein Satzzeitabschnitt, in dem einem Prozess als angemessen gilt; einmal über diesem Satzzeitraum von hinaus, kann eine Partei, die klagen möchte, keine zugelassene Entschädigung haben. Die Entdeckungrichtlinie schlägt vor, dass das Verjährungsgesetz, nicht zu der Zeit des ungesetzlichen Ereignisses, aber eher von der Zeit anfängt, die die klagende Partei dem Hinterteil sich bewusst wurde. Die Entdeckungrichtlinie ist ungleich angewandt und kann von den Richtern weggeworfen werden, die mit dem Anspruch sind.

Die Entdeckungrichtlinie wichtig, weil ungesetzliche Taten haben nicht immer sofort oder vorhersehbare Konsequenzen gewusst ist. Wenn eine Arbeitskraft unknowingly den schädlichen Chemikalien ausgesetzt wird, ihn führend, eine ernste medizinische Krankheit 10 Jahre später zu entwickeln, schlägt die Entdeckungrichtlinie vor, dass das Verjährungsgesetz auf dem Klagen eines nachlässigen Arbeitgebers, als die Krankheit zuerst ermittelt wurde, nicht zu der Zeit der unabsichtlichen Belichtung anfangen würde. Medizinische Fälle wie dieses setzen häufig die Entdeckungrichtlinie ein, um eine Justage der Verjährungsgesetze auf Ausgaben wie Verfehlung- oder Arbeitgebernachlässigkeit zu fordern.

Ein kritischer Faktor im Erfolg des Hervorrufens der Entdeckungrichtlinie ist gebührende Sorgfalt im Interesse der verletzten Partei. Wenn, im Beispiel oben, die Arbeitskraft gleich bleibende Symptome während des zehnjährigen Zeitraums hatte, aber nicht ärztliche Behandlung bis die zehnjährige Markierung erhielt, könnte ein Richter entscheiden, dass die Arbeitskraft nicht gebührende Sorgfalt gezeigt hatte. Dieses ist eine der Ausgaben, die den Antrag von der Entdeckungrichtlinie ein wenig subjektiv stellt, da sie bis zum einzelnen Richter ist, zum zu entscheiden, was die verletzte Partei könnte oder gewusst haben sollte.

Traditionsgemäß hat die Entdeckungrichtlinie nicht auf Massenmediumbeleidigungfälle zugetroffen. Dies heißen, wenn eine Person jemand in einem erschienenen Buch beleidigt, die Verjährungsgesetze für einen Beleidigungfall treffen im Allgemeinen zu, selbst wenn die verletzte Partei nicht über das Buch jahrelang herausfindet. Die Rechtfertigung für dieses ist, dass das Buch öffentlich war - vorhanden und zur Entdeckung jederzeit geöffnet. In den letzten Jahren ist dieser Ausschluss durch den massiven Gebrauch des Internets angefochten worden. Kritiker des Massenmediumausschlusses schlagen dass vor, während Öffentlichkeit, Beleidigung auf einem Blog oder persönliche Web site fast unmöglich sein können zu finden, es sei denn ein Zivilkläger genau die rechten Suchausdrücke kennt, um zu verwenden.

Ein berühmter Fall, der beschloß, die Entdeckungrichtlinie auszuschließen, war der US-Gerichtfall Ledbetter V. Goodyear des Gummireifens und des Gummis Co. In diesem Grenzsteinkasten klagte Lilly Ledbetter die Firma für Lohngleichheitverletzungen, nach entdeckend ihr war gezahlt worden im Wesentlichen niedrig als vergleichbare männliche Kollegen für 19 Jahre. Das Höchste Gericht entschied, dass, da sie nicht die Gebühren innerhalb des Verjährungsgesetzes von der Anfangsdiskrepanz geholt hatte, die Klage unzulässig war. Dieses wurde ein Hauptthema der Diskussion in der Präsidentenwahl 2008 und führte zu den eben gewählten Präsident Obama, der die Lilly Ledbetter Lohngleichheit wählt, auftreten als sein erstes unterzeichnetes Gesetz. Das neue Gesetz erlaubt spezifisch, dass vorherige Fälle der Unterscheidung in Lohngleichheitprozesse enthalten werden, selbst nachdem das Verjährungsgesetz ablaufen.