Was ist die Handels-Klausel?

Die Handelsklausel ist eine Energie, die dem US-Kongreß in Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung der Vereinigten Staaten bewilligt wird; sie gibt Kongreß, den das Energie “to Handel mit fremden Nationen regulieren und unter den einigen Zuständen, und mit dem indischen tribes.† Handel-handeln die verschiedenen Bedeutungen von und Interaktion-haben die Klausel geöffnet zur Deutung verlassen. Eine Reihe Staat-Gerichtfälle haben das Verständnis der Handelsklausel geformt und seine Anwendungen zu solchen Ausgaben wie Navigation, Migration und Unterscheidung erweitert.

Der erste Fall, zum der Befugnis des Kongresses unter die Handelsklausel zu erweitern war Gibbons V. Ogden 1824. Das Höchste Gericht entschied, dass ein Monopol in die Steamboatnavigation, die durch den Zustand von New York bewilligt wurde, unzulässig war, weil es landesweiten Handel zwischen New-Jersey und New York hemmte. Diese Regelung war bedeutend, weil sie die Anwendbarkeit der Handelsklausel über Ausgaben des zwischenstaatlichen Handels hinaus herstellte, um zwischenstaatliche Navigation zu umfassen.

Das Höchste Gericht verwendete auch die Handelsklausel, um freie zwischenstaatliche Migration 1941 zu stützen. Kalifornien versuchte, die Zahl Wanderern zu begrenzen, die zum Zustand vom Trockengebiet kamen. Das Gesetz bildete das Holen nicht ansässigen indigents in Kalifornien eines Verbrechens. Edwards V. Kalifornien focht dieses Gesetz an, und das Gericht fand, dass Leute “articles des Handels waren, † und folglich war der Fluss der Wanderer eine Angelegenheit für Kongreß, eher als die Einzelpersonenzustände, sich zu regulieren.

In den sechziger Jahren verlängerte das Höchste Gericht, das weiter ist, die Handelsklausel, indem es sie verwendete, um Gesetzgebung gegen Unterscheidung durch Nichtzustand Schauspielerwesen zu rechtfertigen, die nicht im Interesse einer Regierungsstelle darstellen oder arbeiten. Vorher boten die gleichen Schutzrechte, die durch die vierzehnte Änderung garantiert wurden, Schutz vor Rassendiskriminierung nur gegen Schauspieler-jenen Zustand Fungieren den im Namen der Regierung-so, die Privatsachen nicht erlaubterweise gesprungen wurden, um alle Rennen gleichmäßig zu behandeln. Im Herzen von Atlanta-Motel V. Vereinigte Staaten 1964, das Gericht fand, dass Kongreß Geschäfte regulieren könnte, deren Kunden hauptsächlich von anderen Zuständen kamen. , nach der Bestimmung das, im selben Jahr galt die Entscheidung des Gerichtes in Katzenbach V. McClung die Handelsklausel an einer Gaststätte, obgleich die Gaststätte hauptsächlich Einheimische diente, seine Nahrung, kam von anderen Zuständen. Diese zwei Entscheidungen stellten die Energie der Zivilrecht-Tat von 1964 her, Privatsachen einzuschließen.

Während das Höchste Gericht Kongreß eine Vielzahl von Energien unter der Handelsklausel zugestanden hat, hat es auch einige schwache Verbindungen zur Klausel zurückgewiesen. Ein Beispiel von diesem ist Congress’s Versuch 1995, Gewehren von den Schulezonen zu verbieten, mit der Begründung dass das Vorhandensein der Feuerwaffen eine Umwelt verursachen würde, die nicht zum freien Handel förderlich war. Die Handelsklausel hat viele Anwendungen, aber sie dient als Überprüfung auf Congress’s Energie in einigen Fällen.