Was ist die Lehre von Äquivalenten?

Die Lehre von Äquivalenten ist die Alternative zur Prüfung einer direkten Patentverletzung. Der Zivilkläger kann die Lehre verwenden, um zu prüfen, dass, obgleich das Produkt oder der Prozess nicht buchstäblich auf einem vorhandenen Patent verletzt, es identische Elemente zu jedem der Elemente enthält, die auf dem zugesprochenen Patent behauptet werden. Der Test ist, ob die Elemente im Wesentlichen identisch oder Äquivalent damit die Produkte oder die Prozessfunktion die selben sind oder die gleichen Resultate erbringen. Wenn ein Zivilkläger Patentverletzung prüfen kann, dann kann er injunktivische Entlastung suchen, die das Entfernen des Produktes vom Markt oder von einem Gerichtsbefehl umfaßt, um das Beklagte zu zwingen einen, Prozess zu verwenden zu stoppen. Ausgleichsentschädigungen sind häufig auch als Rechtsmittel in jenen Fällen vorhanden.

Ein Patent für ein Produkt oder einen Prozess besteht aus vielen Ansprüchen, die durch Zeichnungen gezeigt werden. Einzelpersonen, die ein Patent besitzen, werden häufig durch Gesetz gegen andere geschützt, die jene Ansprüche für Gebrauch in ihren eigenen Produkten oder in Prozessen kopieren würden. Wenn es Prozess oder Untersuchung für Patentverletzung gibt, sind der Beweis, der wiederholt wird, die Ansprüche, die mit dem zugesprochenen Patent archiviert werden. Der plaintiff’s erste Job ist, zu prüfen, dass die Partei, die von der Patentverletzung beschuldigt wurde direkt, einen mindestens der Ansprüche des anerkannten Patents kopierte. Wenn der Zivilkläger eine direkte Verletzung nicht entsprechend Patentgesetz prüfen kann, dann kann sie, dass eine oder mehrere Ansprüche des defendant’s Patents zu ihrem Patent im Wesentlichen identisch sind, mit dem Ergebnis der Verletzung zeigen unter der Lehre von Äquivalenten.

Festzustellen, ob Ansprüche im Wesentlichen identisch sind, ist subjektiv und härter als ein direkter Patentverletzungfall zu prüfen. Die Funktionen, die Resultate und die Weise, die der Prozess oder das Produkt bearbeitet, wird häufig überprüft, um zu sehen, ob die Lehre von Äquivalenten zutrifft. Das Zeugnis der sachverständigen Zeugen ist durch beide Seiten häufig benutzt zu argumentieren oder zu verteidigen, ob die Ansprüche im Wesentlichen identisch oder unterschiedlich sind. Eine Jury oder ein Richter müssen die Fälle häufig entscheiden, die auf den sachverständigen Zeugen basieren und wem glaubten sie den die meisten. Der Grund, der ist, ist, dass die Ansprüche die technischen und wissenschaftlichen Angelegenheiten häufig mit einbeziehen können, die die Wissensbasis des durchschnittlichen Geschworenen übersteigen können.

Eine der Hauptzielsetzungen der Lehre von Äquivalenten ist, Einzelpersonen vom Betrug und vom Profitieren von der Arbeit von denen zu stoppen, die Patente anmelden. Es häufig würde kein Argument gegen einen Infringer geben, der die Ansprüche der zugesprochenen Patente zwickte, um Anklage der direkten Patentverletzung zu vermeiden. Einzelpersonen können, selbst wenn es keine direkte Verletzung gibt, using die Lehre von Äquivalenten im Patentgesetz häufig klagen und erfolgreich sein.