Was ist die Richtlinie des Grundes?

Die Richtlinie des Grundes gibt an, dass nur Verträge, Rückkäufe und Fusionen, denen unvernünftig Handel einschränken, durch Antitrustgesetze beeinflußt werden. Sie erklärt weiter, dass Monopole nicht, in und von selbst sind, ungültig. Die Richtlinie wurde durch das Staat-Höchste Gericht entwickelt und sein erstes schriftliches Aussehen in den 1911 same-day Regelungen auf Standardöl Co. von New-Jersey V. Vereinigte Staaten und auf amerikanischem Tabak Co. Staat-V. bildete.

Die sherman-Antitrusttat wurde 1890 geführt, um Geschäfte und Verbraucher vor den gierigen und häufig schändlichen Kartellen und den Korporationen zu schützen. Die Tat erklärt als ungültiges irgendeine Tätigkeit, die die Fähigkeit der Verbraucher begrenzte, ihren bevorzugten Verkäufer zu wählen oder neue Firmen am Eintragen eines Marktes verhinderte. Vor dem Hervortreten der Richtlinie des Grundes, deuteten die Gerichte gewöhnlich das Gesetz sehr ausschließlich. Jede mögliche Firma, die einen Vertrag aufnahm, der Handel in jeder Hinsicht einschränkten, oder der im Wesentlichen keine Konkurrenten hatte, wurde gefunden, illegal zu fungieren.

1911 brachten die Vereinigten Staaten Klage, wie pro die Anforderungen der Sherman-Antitrusttat, gegen StandardÖlkonzern ein. Standardöl hatte das Ölgeschäft in den Vereinigten Staaten monopolisiert und seine Monopolenergie, unvernünftige Preise Verbrauchern aufzuerlegen verwendete und mögliche Konkurrenten vom Eintragen des Marktes zu halten. Das Höchste Gericht fand Standardöl schuldig, aber entschied, dass die ungültige Tat nicht der Besitz eines Monopols war, aber eher die unfairen und einschränkenden Taten, die es abstammen.

Die Vereinigten Staaten brachten auch Klage gegen American Tobacco Company für Verletzung von Antitrustgesetzen ein. In diesem Fall entschied das Gericht wieder, dass der bloße Besitz eines Monopols nicht ungültig war, aber dass die Weise, in der das Monopol erreicht wurde, sein könnte. Seit beide Regelungen am gleichen Tag gebildet wurden, werden sie zusammen genommen, um die Richtlinie des Grundes darzustellen.

Weitere Staat-Rechtssachen haben die Richtlinie des Grundes, Punkte wie Preisbindung und geographische Marktabteilungen anzusprechen weiter entwickelt. Andere Gerichte um die Welt, besonders die in den europäischen Ländern, haben auch die Richtlinie angenommen. Der Europäische Gerichtshof von Gerechtigkeit verwendet die Richtlinie, wenn er Fälle entscheidet, die den europäischen allgemeinen Markt bewirken.

In seiner einfachsten Form erkennt die Richtlinie des Grundes, dass manchmal Geschäftsbeschränkungen unvermeidbar sind und wünschenswert sogar sein können. Z.B. können Fusionen oder Co-einbrennende Verträge, die ein Monopol verursachen, Verbraucher durch heiratende neue Technologie mit überlegenem Kundendienst wirklich fördern. Solange keine Gesetze in der Erreichung des Monopols verletzt wurden oder Vertrag abschließen und solange das Monopol oder der Vertrag nicht verwendet wird, um ungültige Taten durchzuführen, bleibt der einfache Besitz des Monopols oder des einschränkenden Vertrages zugelassen.