Was ist die Vorherrschaft-Klausel?

Die Vorherrschaft-Klausel ist der Abschnitt der Verfassung der Vereinigten Staaten, die angibt, dass die Konstitution die “supreme nationale Gesetzgebung ist, † und keine anderen Gesetze ersetzen sie. Die Klausel war ein Abweichen vom vorhergehenden Bundessystem in den Vereinigten Staaten, die unter den Artikeln des Bündnisses verordnet wurde. Dass System eine schwache Bundesregierung umfaßte, und später, um unpraktisch zu sein gefunden wurde, die zu die Entwicklung der Verfassung der Vereinigten Staaten und die Einbeziehung dieser Klausel führte.

Anders als die Änderungen die hauptsächlich nach dem ursprünglichen Durchgang der Konstitution hinzugefügt wurden, ist die Vorherrschaftklausel in ihr seit dem Anfang gewesen. Es wird in Artikel VI, Abschnitt 2, in der Position gefunden, die formuliert, das die Bundesregierung hat antreibt und die antreibt, die Bundesregierung möglicherweise nicht haben kann. Einige können glauben, dass die Klausel im Widerspruch zu der zehnten Änderung ist, die sagt, dass alle Energien, die nicht der Bundesregierung bewilligt werden, durch die Zustände aufgehoben werden. Trotz dieses hat das Gericht gewöhnlich die Vorherrschaftklausel in den Regelungen bevorzugt, in denen die zwei in gegenüberliegenden Argumenten während die meisten des 20. Jahrhunderts verwendet worden sein können.

Wie viele Facetten des Gesetzes, wird die Vorherrschaftklausel von den Richtern gedeutet und folglich hängt die Energie der Klausel vom Richter ab, der den Fall betrachtet. Ein Richter, der eine Zustandposition, in der Wirklichkeit annimmt, ist nicht nur, deutend kümmernd und Landesgesetz, aber auch um Bundesgesetz. Wenn der Richter nicht richtig die Vorherrschaftklausel betrachtet, würde es wahrscheinlich eine Ausgabe sein, auf der der Fall appelliert werden könnte.

Eine der größten Fragen, die natürlich aus der Vorherrschaftklausel resultieren, ist der genaue Umfang einer state’s Verpflichtung, Bundesgesetz zu erzwingen. Während diese Klausel zweifellos die Durchführung jedes möglichen Landesgesetzes im Widerspruch zu Bundesstatut ungültig erklären oder abhalten würde, ist die state’s Fähigkeit, Bundesgesetze zu erzwingen nie vollständig adressiert worden. Dieses kann zu etwas Durcheinander gelegentlich führen. Im Allgemeinen verweisen Zustände, die eine Bundesausgabe in einer Rechtslage sehen, diesen Fall auf die korrekte Jurisdiktion, die die Zustandzeit und -geld spart.

Während die Vorherrschaftklausel eine höhere Position der Berechtigung in der court’s Deutung in den letzten Jahrzehnten genossen hat, ist es nicht immer der Fall gewesen. Eher hat das Gericht die verschiedenen Deutungen genommen, die auf den Gerechtigkeit basieren, die gedient haben, und was die allgemeine Stimmung des Landes gewesen ist. Nach dem Bürgerkrieg spielte die Vorherrschaftklausel nicht, wie groß von einer Rolle in der öffentlichen Rede und in der Deutung des Gesetzes. Das änderte noch einmal in den dreißiger Jahren.