Was ist ein Appellant Schriftsatz?

Ein appellant Schriftsatz ist ein schriftliches Argument, das einem höheren Gericht von der Partei dargestellt, die in einer Vorinstanz verliert, bekannt als der Appellant. Der Schriftsatz benutzt, um zu versuchen, das Berufungsgericht zu überzeugen, um die untereren anordnenden oder ein Wiederaufnahmeverfahren zu verfügen oder resentencing court’s aufzuheben oder zu ändern. Er umfaßt die Tatsachen des Falles sowie die zugelassenen Argumente, und ein Gericht kann den Appellanten möglicherweise nicht benötigen, Punkte im Mundargument zu erklären. Ein appellant Schriftsatz enthält Zitieren und Diskussionen über relevante Gesetzesvorschriften und Fallrecht, um die dargestellten Argumente zu stützen. Der Appellant kann entweder das kurze Prose einreichen, oder ein Appelationsrechtsanwalt kann den Schriftsatz in seinem oder Namen schreiben und einreichen.

Der Appellant hat häufig eine begrenzte Zeitmenge, eine niedrigere court’s Entscheidung nach einer Gerichtsentscheidung zu appellieren und ein abschließendes Urteil eingeführt rt. Der Zweck dem Anklang ist, eine Störung hervorzuheben, oder Unrecht, dem der Appellant glaubt, gebildet. Appellant Gesetz erfordert häufig, dass der Appellant einen Schriftsatz als Teil des Anklangprozesses einreichen. Die Partei, die in der Vorinstanz auch gewann, einreicht einen Schriftsatz t, gekennzeichnet als der appellee Schriftsatz. Der Zweck dem Schriftsatz ist, zu argumentieren, dass die Gerichtsentscheidung stehen sollte und dass kein Fehler vom Vorinstanzrichter gemacht.

Der Hauptfokus des appellant Schriftsatzes ist, Rechtsfragen zu argumentieren. Der Anklangprozeß ist nicht, neue Tatsachen vorzustellen häufig benutzt oder neuen Beweis zu wiederholen. Z.B. kann ein Appellant in einem kriminellen Anklang möglicherweise nicht sein, einen appellant Schriftsatz mit neuem Beweis einzutragen, der seine Unschuld prüft. Er müssen zeigen, dass es eine Störung auf der Gericht ersten Instanz war, die judge’s zerteilen, um die Eintragung dieses Beweises zu verweigern, der auf Gesetz basiert. Das Berufungsgericht haben die Wahl von das Argument für Wiederaufnahmeverfahren zurückschicken, aber es könnte den Beweis nicht überprüfen, um die Überzeugung umzuwerfen.

In einigen Fällen kann der Appellant in der Lage sein, einen zweiten Schriftsatz in Erwiderung auf den appellee’s Schriftsatz einzureichen. Der Zweck ist, die Rechtssachen zu adressieren, die durch das appellee argumentiert, weil das Berufungsgericht möglicherweise nicht zu den Mundargumenten hören kann. Das Gericht kann Mundargumente erfordern, damit der Appellant und das appellee die Punkte erklären können, die sie in den Schriftsätzen bildeten. Mundargumente sind nicht häufig eine Gelegenheit, damit die Parteien neuen Beweis oder die neuen Argumente, die nicht in den Schriftsätzen umfaßt vorstellen.