Was ist ein Co-Respondent?

Ein Co-respondent ist eine von zwei oder mehr Leuten genannt vom Zivilkläger in einem Zivilprozeß. Obgleich viele Prozesse Namensco-respondents, der Ausdruck dachten häufig an in Zusammenhang mit jene Scheidungfälle ist, in denen Ehebruch vonseiten des Beklagten angeblich ist. In vielen diesen Fällen genannt die Person, mit der das Beklagte behauptet, um festgelegten Ehebruch zu haben, als der Co-respondent. Allgemeiner in England als in den Vereinigten Staaten, gefallen die Praxis in Missfallen und entmutigt jetzt.

Englands kodifizierte eheliche Ursachen-Tat 1857 das Konzept des Co-respondent und erforderte, dass in den Scheidungfällen, die Ehebruch behaupten, die Person, mit der er festgelegt, genannt. Der Co-respondent wurde ein Co-defendant und wenn die Scheidung bewilligt, normalerweise angefordert e, um die Kosten der Scheidung und manchmal massiven der Schadenzahlungen an den Zivilkläger zu zahlen. Der Effekt dieses Systems war shame und Beklagte und Co-respondents zu demütigen, und die Verbindungen der Co-respondents auch zu gefährden. Er führte auch zu mehr gewetteiferte Scheidungen, weil Co-respondents manchmal auf dem Versuchen, ihre Renommees wieder herzustellen bestehen, indem sie Scheidungfälle versuchten, die anders unbestritten gewesen sein.

Zu als der Co-respondent in einem Scheidungfall genannt zu werden sollte Sozialunfall, besonders wenn er geheiratet. Die populäre Vorstellung war von einem ein wenig rakish Mann und willte, Risiken mit anderen Renommees zu nehmen. Häufig adrette Aufbereiter, diese waren nicht stolid verheiratete Arten, mindestens nicht beim philandering! Tatsächlich wurde das Ausdruck €œcoantwortender shoes† ein humorvoller Hinweis auf der Art der Schuhe, die solche Männer stereotypisch tragen, leicht denkwürdig mit Mustern oder Farben, besonders als link außerhalb einer Hotelzimmertür für das Glänzen, während die Paare hinter der verschlossenen Tür blieben.

In den Vereinigten Staaten eingestellt die Richtlinien, die Verbindung und Scheidung regeln, durch jeden der Zustände n, und es ist nicht notwendig in den meisten Zuständen, Ehebruch zu behaupten oder einen Co-respondent zu nennen, wenn es behauptet. Im Vereinigten Königreich durch Kontrast, ist der einzige Boden für Scheidung “irretrievable Zusammenbruch, †, das in eine Scheidungpetition durch Darstellung und Beweis der Tatsachen gestützt, von denen Ehebruch eins von nur fünf zulässig ist. Zusätzlich ermöglicht behauptenehebruch einen beschleunigten Scheidungprozeß, der erklären kann, warum er in vier von fünf Scheidungpetitionen im Vereinigten Königreich behauptet.

Wie das 20. Jahrhundert zu einem Abschluss zeichnete, mehr Gerichte in den BRITISCHEN die Erlaubnis gehabten Behauptungen des Ehebruches, ohne Namen zu nennen; dieses Entspannung von Standards war jedoch nicht allgemeinhin. In der früheren Phase des 21. Jahrhunderts, als Teil einer Gesamtverbesserung der Verbindungs- und Scheidunggesetze, änderte britisches Gesetz, um die Behauptung des Ehebruches ohne die Anforderung zu ermöglichen, dass ein Co-respondent genannt, obgleich sie nicht die Praxis zusammen verbot. Dieses gesehen durch die meisten als positiver Schritt, weil er den Fokus einer Scheidung verschob, die weg von der Festlegung von Schuld fortfährt. Es verringerte auch die Zahl gewetteiferten Scheidungen, weil Co-respondents nicht mehr versuchen mussten, ihre Renommees wieder herzustellen.