Was ist ein Gerichtspräzedenzfall?

Gerichtspräzedenzfall bezieht sich einen auf Prozess, in dem Entscheidungen in den Rechtssachen verwendet werden, um einen Standard für Fälle danach einzustellen. Vorinstanzen sollen von den Entscheidungen gesprungen werden, die in den Kammergerichten getroffen werden. Nicht folgend soll die vorherigen Standards nicht eine Wahl für ein Gericht sein. Es gibt jedoch bestimmte Techniken, die Richtern erlauben können, Präzedenzfälle zu vermeiden. Dieses System wird im Allgemeinen zugeschrieben, wie, entstehend vom englischen Gesetz.

Starren decisis ist ein lateinischer Ausdruck, der hinsichtlich des Standplatzes nach Entscheidungen übersetzt werden kann. Dieses ist die zugrunde liegende Grundregel des Gerichtspräzedenzfalles. Entsprechend dieser Richtlinie wenn eine Rechtsfrage bereits beantwortet worden oder gedeutet worden ist, dass Entscheidung in allen Fällen verwendet werden sollte, welche danach die gleiche Frage mit einbeziehen. Kammergerichtentscheidungen können Präzedenzfälle aufheben, die sich in den Vorinstanzen entwickelt haben. Wenn Entscheidungen von den Kammergerichten jedoch getroffen werden binden diese Entscheidungen und müssen durch alle minderwertigen Gerichte in dieser Jurisdiktion respektiert werden.

In den Rechtssystemen, in denen Gerichtspräzedenzfall verwendet wird, ist eins der Primärmotive Übereinstimmung. Das Gesetz wird nicht bedeutet, um eine Angelegenheit der persönlichen Laune aber eher des Systems zu sein, das auf den festen, berechtigten Grundregeln basiert. Gerichtspräzedenzfall bildet das Rechtssystem gleich bleibend. Wenn es Unbeständigkeit in einem Rechtssystem gibt, wird Gerechtigkeit im Allgemeinen betrachtet gefährdet zu werden.

Übereinstimmung ist nicht der einzige Vorteil des Gerichtspräzedenzfalles. Dieses System liefert auch ein Maß Voraussagbarkeit. Da die Entscheidungen, die getroffen werden vor einem Versuch in der Vergangenheit, wiederholt werden können, ist es häufig möglich, vorauszusagen oder zu bilden eine gebildete Vermutung hinsichtlich, was das Resultat ist.

Eines Arguments kann nur gelten als einen Präzedenzfall für andere, wenn die betroffene Rechtsfrage die selbe ist. Z.B. kann ein Fall den feststellen, der die Verkehrsanschläge bildet, die auf Vorstellungen des Rennens basieren und Kriminalität ist eine Verletzung der Zivilrechte und folglich, deren alle mögliche resultierenden Gebühren zurückgewiesen werden müssen. In allen weiteren Fällen, in denen diese Ausgabe entsteht, sollte diese Zusammenfassung angewandt sein.

Damit Gerichtspräzedenzfall, dort im Allgemeinen Notwendigkeiten, Ähnlichkeit zwischen den Fällen zu sein mit.einbezog zutrifft. Die Tatsachen in zwei Fällen brauchen nicht, identisch zu sein, aber sie müssen relevant sein. Richter können dieses als Schlupfloch manchmal verwenden, um einer verbindlichen Entscheidung zu entgehen. Sie können dies tun, indem sie die Tatsachen in einem Fall betrachten, genug zu denen in anderen unterschiedlich zu sein, dass der ältere Fall nicht relevant ist und folglich nicht als Präzedenzfall bindet.