Was ist ein Verleumdungs-Anspruch?

Ein Verleumdungsanspruch ist eine Art Rechtsanspruch gebildet von einer Partei gegen andere, in denen die erste Partei die andere vom Verleumden seines oder Buchstabens beschuldigt. Dieses ist gewöhnlich ein Zivilprozeß und einige verschiedene Länder und Regionen haben verschiedene Gesetze, die anzeigen, welche Arten von Verleumdungen Rechtsverfahren gegen eine Person ergeben können. Im Allgemeinen basiert diese Art des Anspruches entweder nach einem Anspruch der Beleidigung oder der Verleumdung gegen eine Person und fordern gewöhnlich Ausgleichs- und Strafzuschläge zu dem Schadenersatz. Ein Verleumdungsanspruch anzeigt häufig g, dass ein Beklagtes die Erklärung abgab, die den Buchstaben des Zivilklägers verleumdete, der gewöhnlich prüfen muss, dass die Aussage unwahr war.

Auch häufig gekennzeichnet als eine Verleumdungsunerlaubte handlung oder eine Verleumdung des Buchstabenanspruches, basiert ein Verleumdungsanspruch gewöhnlich nach den Richtlinien, die durch die Gesetze der Region eingestellt, in der er gebildet. In einigen Ländern gibt es Gesetze, die “crimes gegen honor† oder ähnliche verleumderische Anmerkungen anzeigen, die Straftate sowie Zivilangelegenheiten sein können. Innerhalb der US jedoch ist ein Verleumdungsanspruch eine Zivilklage und kann nicht Gefängniszeit ergeben.

Ein Verleumdungsanspruch in den US besteht gewöhnlich einer von aus zwei spezifischen Formen der Verleumdung oder möglicherweise der beider, die Beleidigung und Verleumdung sind. Beleidigung ist jede mögliche Verleumdung des Buchstabens, der mündlich gebildet oder auf eine Art, die in der Natur vorübergehend ist. Slander, eingeschaltet ist einerseits eine verleumderische Erklärung, die im Schreiben oder in einer anderen hartnäckigen Form abgegeben, wie einer Internet-Web site. In einem Verleumdungsanspruch, der hinsichtlich der Beleidigung geltend gemacht, muss der Zivilkläger, dass die Person die wirklich Erklärung abgab, durch einen Zeuge normalerweise prüfen, der direkt die Anmerkung hörte. Für Verleumdung kann es einfacher häufig sein, zu prüfen, dass die Erklärung abgegeben, da es normalerweise eine dauerhafte Aufzeichnung der Anmerkung gibt, die gebildet.

Der Zivilkläger muss gewöhnlich nicht bloß herstellen, dass die Verleumdung als Aussage über Tatsache durch das Beklagte gebildet, und Meinung. Sobald der Zivilkläger prüft, dass ein Beklagtes die Erklärung Betreffend einen Verleumdungsanspruch abgab, müssen er oder sie herstellen, dass der Anspruch unwahr oder schamlos entzündlich ist. Eine Verteidigung der Wahrheit ist nicht immer allgemeinhin, aber es kann sehr schwierig sein, einen Verleumdungsfall gegen jemand zu gewinnen, wenn er oder sie in der Lage sind, zu prüfen, dass die Erklärung, die abgegeben, genau ist.

Selbst wenn die Aussage auf Tatsachen beruhend genau war, wenn sie auf eine Art gebildet, die keinen Zweck diente anders als, Schaden zu verursachen dem Zivilkläger, dann kann der Verleumdungsanspruch zugunsten des Zivilklägers noch angeordnet werden. Diese Art des Falles kann auftreten z.B. wenn jemand empfindliche medizinische Informationen über einen Politiker während eines Wahlkampfs aufdeckte. Während die Informationen zutreffend sein konnten, kann die Herausgabe der Informationen gefunden werden, nicht für das Gemeingut+E896 gewesen zu sein und gedient zu haben, das Renommee der Person nur zu schädigen.