Was ist ein Verleumdungs-Prozess?

Was festsetzt, schwankt Verleumdung unter Jurisdiktionen, aber in den Vereinigten Staaten im Allgemeinen, ist ein Verleumdungsprozeß eine gerichtliche Klage, die nach der Behauptung gegründet, dass das Beklagte das Renommee des Zivilklägers über Verleumdung oder Beleidigung schädigte. Verleumdung bezieht auf gesprochene Verleumdung, aber sie kann eine vorübergehende allgemeine Aussage, wie Zeichensprache auch zur Folge haben. Beleidigung bezieht auf Verleumdung über Printmedien oder bildete in einer anderen Art örtlich festgelegte Form. In den meisten Fällen kann eine zutreffende Aussage Beleidigung oder Verleumdung nicht festsetzen, selbst wenn sie das Renommee eines Zivilklägers schädigt.

In den US sind Verleumdungsprozesse, wie alle Prozesse, eine Angelegenheit des Zivilrechts, nicht Strafrecht. Während die meisten Ursachen der Klage auf Verleumdung vereinbartes außergerichtliches sind, haben die, die zum Urteil übergehen, zwei mögliche Hilfsmittel - gerichtliche Verfügung oder Währungsschäden. Viele Faktoren regeln, ob ein Verleumdungsprozeß am Versuch folgt, aber einige allgemein anerkannte Standards entwickelt durch Regelungen in den Jahren.

Ein Zivilkläger in einem Verleumdungsprozeß, muss gewöhnlich herstellen, dass das Beklagte eine falsche, verleumderische Erklärung über den Zivilkläger abgab. Dass Aussage durch andere und verursachte Verletzung des Renommees des Zivilklägers gehört worden sein muss. Es ist wichtig, zu merken, dass Aussagen über Meinung Verleumdung normalerweise nicht festsetzen können; Meinungsaussagen geschützt als Redefreiheit unter dem ersten Verfassungszusatz.

Ein Zivilkläger muss auch herstellen, dass die beleidigenerklärung in einer unprivilegierten Umwelt abgegeben. Aussagen in etwas Foren, wie einem Gerichtsverfahren, sind nicht als Verleumdung oder Beleidigung gewöhnlich verklagbar. Das ist, weil Gericht als privilegierte Umwelt angesehen. Eine falsche Erklärung, die bei Gericht abgegeben kann als Meineid jedoch kriminell verfolgt werden.

Amtliche Verfahren, wie Sitzungen der gewählter Beamten, können privilegierte Umwelt auch festsetzen. Dieses genannt das angemessene Reportprivileg. Es existiert von der Voraussetzung, dass, was in diesen Foren gesagt, automatisch vom Staatsinteresse ist. Das bedeutet, dass, wenn ein Stadtstadtrat eine verleumderische Lüge in einer amtlichen Sitzung erklärt, ein Nachrichtenreporter geschützt, wenn man über dem Vorkommen berichtet.

Ein Verleumdungszivilkläger muss normalerweise zeigen, dass die beleidigenaussage Schaden verursachte. Dieses ist im Allgemeinen am einfachsten, zu prüfen, wenn der Schaden quantitativ bestimmbar ist und die Stellung- und -einkommenenergie des Beklagten Gemeinschaftsbeeinflußte. Einige Ansprüche jedoch gelten weit zerstörend oder als verleumderisch an sich. Das bedeutet, dass, wenn das Vorkommen der Aussage hergestellt, der Schaden möglicherweise nicht nachgewiesen werden müssen kann. Beispiele umfassen falsche Behauptungen, denen jemand ein Verbrechen beging, eine verabscheuungswürdige Krankheit hat, geistlich ungeeignet ist, Geschäft zu tätigen oder im sexuellen schlechten Betragen engagiert.

Nicht jeder Zivilkläger angesehen als Gleichgestelltes durch das Objektiv des Verleumdungsgesetzes. Wenn ein Beklagtes erfolgreich argumentiert, dass ein Zivilkläger eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, wird die Beweislast des Zivilklägers in einem Verleumdungsprozeß schwerer, als sie in einem Anspruch gegen eine Privatperson sein. Um herzustellen dass Beleidigung gegen eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens z.B. festgelegt worden muss der Zivilkläger normalerweise auch zeigen dass das Beklagte tatsächliche Bosheit aufwies. Die ist eine gesetzliche Norm, die erfordert, dass einer von zwei Bedingungen existierte, als die beleidigenaussage auftrat. Das Beklagte muss entweder sie gekannt haben war falsch, oder das Beklagte muss leichtsinnige Missachtung für ausgestellt haben, ob die Aussage falsch war.

Verleumdungsgesetz ist ein hoch spezialisierter Bereich. Viele Aspekte von ihm schwanken von Zustand zu Zustand in den US. Sogar existieren ausgedehntere Veränderungen international. Experten raten, dass zukünftige Zivilkläger und Beklagte einen Rechtsanwalt mit Erfahrung in den feineren Punkten konsultieren.