Was ist eine Aktionär-Aktionärsklage?

Ein Unternehmensaktionär, der glaubt, dass ein Korporation-zerstörendes Unrecht festgelegt worden ist, kann archivieren, was als Aktionärsklage des Aktionärs bekannt. Der Aktionär archiviert nicht in eigenem Namen aber im Namen der Korporation. Solch eine Klage häufig wird gegen den Verwaltungsrat der Korporation oder jemand anderes in der Managementhierarchie der Korporation archiviert, und sie behauptet häufig, dass irgendeine Form der Misswirtschaft, der der Aktionär glaubt, die Korporation schädigt.

Nach der Festlegung der Stellung ein Aktionär hat das Recht, solch eine Klage ab dem Datum des angeblichen Unrechtes und und nach dem korrekten Unternehmensverfahren zu holen. Gewöhnlich ist eine Aktionärsklage des Aktionärs angebracht, wenn ein Verwaltungsrat die Ablehnung, zum eines Unternehmensrechtes zu erzwingen zur Korporation zerstörend sein kann. Diese Art der Tätigkeit wird von den Aktionären im Namen der Korporation ausgeübt, und die Korporation steht dem Zivilkläger im Fall.

Im Allgemeinen hat ein Verwaltungsrat sich in einer Art Betrug engagiert, wird überbezahlt oder wahrnimmt Unternehmensgelegenheiten, wenn eine Aktionärsklage der Aktionäre geholt wird. Eine Aktionärsklage ist zu einer direkten Tätigkeit unterschiedlich. In einer direkten Tätigkeit muss ein Verwaltungsrat Tat eine direkte Auswirkung auf die persönlichen Finanzen eines Aktionärs gehabt haben. Gewöhnlich werden direkten Maßnahmen ergriffen, wenn ein Verwaltungsrat im Bruch einer anvertrauten Aufgabe ist. Durch Kontrast ist eine Aktionärsklage des Aktionärs nicht persönlich; stattdessen sucht sie, die Korporation als Wesen zu schützen.

Ein Aktionär muss die Stellung haben, zum einer Aktionärsklage der Aktionäre zu beginnen. Dies heißt, dass die Repräsentativaktionäre Aktionäre zu der Zeit der angeblichen Tat oder der Auslassung gewesen sein müssen und Majoritätsaktionäre sein müssen. Unternehmensverfahren schwankt von Zustand zu Zustand, aber, was auch immer das Verfahren, der Aktionär ihm folgen muss. Unternehmensverfahren schreibt im Allgemeinen vor, dass die Aktionäre zuerst, im Schreiben verlangen, dass der Verwaltungsrat selbst die Tätigkeit ausüben. Wenn der Verwaltungsrat ablehnt, kann eine Aktionärsklage des Aktionärs innerhalb eines Mandat Zeitabschnitts archiviert werden.

In den meisten Zuständen hängen die Kosten des Holens solch einer Klage mit dem Endergebnis zusammen. Wenn eine Aktionärsklage des Aktionärs einen erheblichen Nutzen zur Korporation ergibt, dann muss die Korporation die Prozesskosten des Aktionärs tragen. Andererseits wenn eine Aktionärsklage des Aktionärs ohne angemessene Ursache oder zu einem unsachgemäßen Zweck geholt worden ist, können die Korporation/der Zivilkläger Zahlungsbefehl die Anwaltskosten.

Viele Zustände haben eine gesetzliche Vorschrift, die genannt wird die „Geschäftsurteilrichtlinie.“ Die Geschäftsurteilrichtlinie wird vom Zivilrecht abgeleitet und vorschreibt, dass eine Aktionärsklage des Aktionärs eine freie Vertretung des Missbrauches des Ermessens erfordert. Sie spezifiziert auch, dass ein Gericht nicht in den Geschäftsentscheidungen eines Verwaltungsrates beteiligt wird, wenn das Brett gutgläubig fungiert hat. Wenn kein Missbrauch der Diskretion oder des Arglisten gezeigt werden kann, wird der Verwaltungsrat in einem geschlossenen Fall abgeschirmt.