Was ist eine Ausgleichs-Kultur?

Ausgleichskultur ist ein Jargonausdruck, der im Vereinigten Königreich allgemein am verwendetsten ist, zum auf einer in hohem Grade strittigen Gesellschaft zu beziehen, in der Leute routinemäßig Ansprüche für Ausgleich in jeder möglicher Situation archivieren, in der sie glauben, dass sie Schäden erfahren. Das Vorhandensein der Ausgleichskultur verwendet als Argument für Handlungsverbesserung von den Politikern, die vorschlagen, dass es notwendig ist, die Gesetze Betreffend Zivilklagen zu ändern, um sie schwieriger zu bilden, leichtfertige Klagen zu archivieren. Kritiker des Konzeptes argumentieren, dass sensationelle Geschichten in den Mitteln die Zahl und die Art Ansprüchen für Ausgleich übertreiben.

Viele Nationen erlauben Leuten, Klage im Zivilgericht zu archivieren, wenn sie Schaden erfahren, weil jemand anderes passende Sorgfalt ausüben nicht konnte. Z.B. wenn ein Fahrer nicht Aufmerksamkeit auf der Straße zahlt und jemand anderes schlägt, kann das Opfer des Unfalles für Unterstützung mit Krankheitskosten oder Reparaturen zum Auto klagen. Einer Ausgleichskultur erhöht die Zahl solchen Klagen erheblich, und ihr Verdienst ist manchmal zweifelhaft, wie Leute in den Situationen klagen können, in denen es nicht sie erfahren Schaden frei ist.

Die Gerichtsverfassung verbunden, um auf allen angemessenen Fällen zu nehmen, obgleich Richtern erlaubt, heraus zu werfen umkleidet Verdienst, einschließlich Fälle offenbar ermangeln ohne genügendes Hilfsmaterial. Der Aufstieg der Ausgleichskultur kann einen Klotz in den Zivilgerichten ergeben und ihn schwieriger bilden, Rechtssachen zu verarbeiten. Kosten für Haftpflichtversicherung neigen, zu steigen, weil Versicherungsgesellschaften mehr auf ihrer Politik auszahlen. Rechtsanwälte können zum Wachstum solcher Klagen durch aufmunternde Klienten beitragen, um Schäden bei Gericht auszuüben.

Argumente gegen Einfassungsfälle der Ausgleichskultur normalerweise, in denen Leute in den Situationen geklagt worden, in denen kein Schaden auftrat, oder als sie versuchten, jemand zu helfen und für ihre Mühe geklagt. Das klassische Beispiel, das von den Fürsprechern für Handlungsverbesserung verwendet, ist der barmherzige Samariter, eine Person, die stoppt, um in einem Unfall zu helfen und das Ziel eines Prozesses wird. Beeinträchtigungsklagen, wie Leute, die versuchen, Kundendienstangelegenheiten wie schlecht zugebereitete Nahrung durch die Gerichte zu lösen, sind auch ein Beispiel der Ausgleichskultur.

Einige Fürsprecher argumentieren für Samaritergesetze und erlauben Leuten, Unterstützung und grundlegende ärztliche Behandlung wie kardiopulmonale Erweckung an der Szene eines Unfalles ohne Furcht vor Repressalie anzubieten. Handlungs-Reformer drängen auch auf die Herstellung von Bereitschaftsdiensten wie Polizeibeamten und die Krankenwagenmannschaft, die gegen Klagen immun ist, es sei denn Nachlässigkeit offenbar anwesend ist; ein Sanitäter könnte nicht für knackende Rippen bei der Ausführung von CPR geklagt werden, z.B. aber könnte geklagt werden, damit das Nicht können eine Ansatzverletzung kennzeichnet. Leute betrafen über Ausgleichskultur können Leute zu verurteilen, oder anders zu bestrafen auch empfehlen, die Beeinträchtigungsklagen zum Gericht holen.