Was ist eine Verhandlung vor Berufsrichtern?

Eine Verhandlung vor Berufsrichtern auftritt r, wenn eine Rechtssache vor einem Richter eher als vor einem Gremium der jury Mitglieder versucht. In einem typischen Gerichtsverfahren dient die Jury als der Trier der Tatsache, während der Richter Rechtsfragen und Verfahren wiederholt. In einer Verhandlung vor Berufsrichtern jedoch dient der Richter als der Trier der Tatsache zusätzlich zur Herstellung von Verfahrensregelungen und zur Bewertung von Rechtsfragen. Als der Tatsachensucher in einer Verhandlung vor Berufsrichtern, hört der Richter normalerweise zum Beweis, der von jeder Partei dargestellt und bildet eine Regelung auf den auf Tatsachen beruhenden Ausgaben im Fall.

Zivilrechtssysteme verwenden routinemäßig Verhandlungen vor Berufsrichtern eher als Gerichtsverfahren. In den meisten Zivilrechtsystemen einerseits verwendet Verhandlungen vor Berufsrichtern und Gerichtsverfahren. Während Verhandlungen vor Berufsrichtern in Zivil- und in den Strafsachen auftreten können, sind sie in den Zivilrechtsstreiten allgemeiner. Z.B. versucht Erblegitimationfälle, Scheidungverfahren und Kindschutzangelegenheiten normalerweise vor einem Richter. Verhandlungen vor Berufsrichtern sind auch Common in den jugendlichen Strafsachen.

In einigen Jurisdiktionen gelöst ein Zivilprozeß automatisch durch eine Zivilverhandlung vor Berufsrichtern. Um dieses zu vermeiden, kann eine der Parteien erfordert werden um um das Gericht spezifisch zu bitten um ein Gerichtsverfahren zu bewilligen. Wenn eine Partei um ein Gerichtsverfahren bittet, kann die Partei erfordert werden, eine nominale Gebühr zu zahlen. In den Strafsachen jedoch angefordert ein Beklagtes normalerweise e, sein oder Recht zu einem Gerichtsverfahren ausdrücklich aufzugeben, um eine Verhandlung vor Berufsrichtern zu haben. Verhandlungen vor Berufsrichtern geregelt normalerweise durch die gleichen Zeugnis- und Verfahrensrichtlinien wie Gerichtsverfahren.

Verhandlungen vor Berufsrichtern können vorteilhaftes in einigen Fällen prüfen. Z.B. ist eine Verhandlung vor Berufsrichtern normalerweise weniger Zeit raubend als ein Gerichtsverfahren, weil eine Multimitgliedsjury nicht braucht, auf, wie man gewählt zu werden, abgesondert zu werden oder angewiesen zu werden den relevanten Beweis und das Gesetz wiederholt. Zusätzlich sind Verhandlungen vor Berufsrichtern häufig in der Natur weniger formal. Zum Beispiel kann ein Richter Beweis zulassen, der abgehalten, wie unfair nachteilig in einem Gerichtsverfahren. Verhandlungen vor Berufsrichtern können in den Fällen vorteilhaft auch sein, die von den komplizierten Rechtsfragen abhängen, die eine durchschnittliche Jury möglicherweise nicht begreifen kann.

Abhängig von dem zur Hand Fall, können einige Nachteile zu einer Verhandlung vor Berufsrichtern existieren. Eine der Hauptbeeinträchtigungen ist die des Habens von nur einem Trier Tatsache †„der Richter. In einem Gerichtsverfahren das aus bis 12 verschiedenen Tatsachensuchern bestehen kann, kann ein Beklagtes wahrscheinlicher sein, mindestens einen Geschworenen, mit dem Ergebnis einer gehangenen Jury zu beeinflussen. In einer Strafsache kann eine gehangene Jury bedeuten, dass das Beklagte frei geht oder ein vorteilhaftes Absprache zwischen Anklage und Verteidigungangebot von einem Verfolger empfängt.