Was ist eine zivilrechtliche Haftung?

Eine zivilrechtliche Haftung ist jede mögliche Schuld, die einer Einzelperson, Gruppe Einzelpersonen oder Korporation für ein Unrecht zugewiesen, das eine andere Partei angetan. Dieses Unrecht resultiert normalerweise aus Nachlässigkeit oder Bruch eines Vertrages. Das höchstwahrscheinliche Resultat eines Haftungsfalles ist ein Preis etwas Währungswertes, zwecks korrekt dem Unrecht zu helfen. Jeder Zivilrechthaftungprozeß anfangen wahrscheinlich in den Gerichten, aber es gibt auch eine Wahrscheinlichkeit, dass eine endgültige Entscheidung in der Schlichtung oder in irgendeiner anderer Prozessaußenseite einer Gerichtsumwelt getroffen.

Wenn eine Firma oder eine Einzelperson nicht mit bestimmten Parametern eines Vertrages aufrechterhält, der gegenseitig vereinbart, kann die beleidigenPartei eine Art zivilrechtliche Haftung betreffend diesen Bruch haben. Wenn das auftritt, ist es normalerweise bis zu den Rechtsanwälten, zum des Wertes des Bruches festzustellen. In einigen Fällen wenn der Wert oder die Tatsachen in der Debatte sind, dann ein Richter oder eine Jury kann schließlich entscheiden, wem geschadet und durch wie viel.

Zivilrechtliche Haftung kann aus einem Fall von der Nachlässigkeit auch resultieren, die Personenschaden ergibt. Im Falle eines Kraftfahrzeugunfalles z.B. kann die im Unrecht Partei erfordert werden, medizinische Wechsel für verletzte Einzelpersonen einzulösen. Auch die Partei, die im Unrecht ist, könnte für verlorene Löhne, entweder während eines temporären Zeitraums oder für verlorene Löhne verantwortlich auch sein, die aus dauerhafter Unfähigkeit resultieren. Etwas von diesem können subjektiv sein, und einige Strafen in einem Haftungsfall konnten strafend sogar sein und bedeuten, dass der Preis bedeutet, um die Partei zu bestrafen, die verantwortlich ist.

Wenn ein Prozess in einem Haftungsfall hervorgebracht, zusammenkommen die Beklagten und ihre Rechtsanwälte häufig häufig, um festzustellen, welche Verdienste wenn überhaupt der Fall haben kann. Obwohl eine Seite oder die andere zuerst einer Regelungsvermittlung oder -angebot widerstehen können, kommen die Parteien häufig zu einer Einigung, vielleicht, weil sie verstehen, dass eine Entscheidung des Gerichtes total über der Steuerung von jemand anderem hinaus ist. Viele Regelungsangebote kommen mit den Vertraulichkeitklauseln, die angeben, dass auch nicht Seite die Details bekanntmachen kann.

Obwohl eine Partei in einem Zivilrechtsstreit geschadet worden sein kann, übersetzt der nicht notwendigerweise zur kriminellen Haftung für den Übeltäter. Es könnte sein, dass kriminelle Gesetzesvorschriften nicht die Tätigkeit verbieten. In solchen Fällen ist ein Zivilurteil gegen eine Einzelperson, insoweit das Rechtssystem gehen kann. Einerseits gelten einiger Handlungen als Verletzungen von Zivilstandards und von kriminellen Standards, so können Verfahren in beide Gerichte weiter gehen, und zu den verschiedenen Entscheidungen sogar kommen.

Ein Beispiel eines Falles, der beide in der Zivil- und Strafkammer ist und verschiedene Zusammenfassungen hat, ist der Kasten von O.J. Simpson während der Neunzigerjahre. Er gefunden ursprünglich nicht schuldig vom doppelten Mord in einer Strafkammer, aber fand später verantwortlich in einem Zivilgericht. Obwohl die Öffentlichkeit ein Zeitverständnis haben kann, wie dieses geschehen kann, beschäftigt es häufig die unterscheidenstandards des Beweises. In einem Zivilrechtsstreit ist es das Schwergewicht des Beweises, der der Standard ist. In einer Strafsache müssen das Gericht oder die Jury über allem begründeten Zweifel hinaus überzeugt werden.