Was ist eine zusammenfassende Überzeugung?

Eine zusammenfassende Überzeugung ist ein Urteil, das von einem Richter oder von einem Richter ohne den Nutzen eines Gerichtsverfahrens erreicht wird. Obwohl zusammenfassende Überzeugungen einmal viele Justizwesen anordneten, werden sie jetzt gewöhnlich nur für extrem kleine Handlungen aufgehoben. In vielen Fällen werden die Handlungen, die als zusammenfassende Überzeugungen behandelt werden, völlig von der Aufzeichnung nach einem bestimmten Zeitabschnitt gelöscht.

Die Logik hinter zusammenfassenden Handlungen und Überzeugungen ist groß, mit Gerichts-Leistungsfähigkeit zu tun. Gerichtsverfahren, wenn notwendig in vielen Fällen, sind häufig langlebige, teure und erschöpfende Angelegenheiten. Zusätzlich zur Unannehmlichkeit der Grundregel-Parteien, können Gerichtsverfahren die Berufsleben der Geschworener für Wochen oder Monate auch stören. Da die meisten kleinen Handlungen nicht durch das Beklagte gewetteifert werden, erlauben zusammenfassende Überzeugungen, das Gesetz wird durchgeführt beim die Leistungsfähigkeit der Gerichtsverfassung nicht übermäßig stören.

Verschiedene Jurisdiktionen können verschiedene Regelungen haben, betreffend die Arten von Verbrechen für zusammenfassende Überzeugung betrachtet werden. In fast allen Regionen werden zusammenfassende Überzeugungen für die gewaltlosen, kleinen Verbrechen, wie Verkehrshandlungen verwendet. Viele Bereiche definieren die Verbrechen, die zur zusammenfassenden Überzeugung durch die maximalen Strafen geöffnet sind, die die Verletzung zugelassen werden; Geldstrafen von weniger als $1000 US-Dollars (USD) und von Gefängnisstrafen von Untersechs Monaten sind normalerweise zu dieser Art des Versuches geöffnet. Jedes mögliches Verbrechen mit Strafen mehr als notwendig zugelassene Begrenzungen bewegt automatisch sich auf einen Versuch durch Jury und so überspringt den zusammenfassenden Überzeugungreich des Gerichtes.

Es ist manchmal möglich, einen Anklang einer zusammenfassenden Überzeugung zu archivieren. Dieses kann auftreten, wenn eine Person glaubt, dass ein Gesetz unfair oder falsch angewendet wurde. Zum Beispiel wurde eine Person, die ihm oder ihr glaubt, falsch für das Schnellfahren kann um ein Gerichtsdatum normalerweise bitten, um die Karte zu wetteifern gestoppt. Eine Verkehrskarte ist an sich eine Form der Überzeugung, und wenn die Person erfolgreich den Richter überzeugt, die Karte zu entlassen, gilt die Überzeugung als umgeworfen. Verschiedene Arten der zusammenfassenden Überzeugungen können das Beklagte erfordern, spezifische Anklangformen zu ergänzen; Gerichtssekretärinnen können ein nützliches Hilfsmittel sein, wenn sie feststellen, welche Schreibarbeit notwendig ist.

Trotz ihrer Leistungsfähigkeit bleiben zusammenfassende Überzeugungen unter zugelassenen Gelehrten ein wenig umstritten. Das Streben nach Gerechtigkeit ist auf einem kleinen Niveau als auf einer größeren Skala kein weniger wichtiges, und viele Rechtssysteme garantieren wirklich Bürgern ein Recht zu einem Gerichtsverfahren. Durch den Gebrauch von einem Appelationssystem jedoch geben die meisten modernen Justizwesen Beklagten die Wahl, um Korrektur eines unfairen Urteils zu suchen; die Anforderung solch eines Systems setzt jedoch die Beweislast auf das Beklagte, das nicht allgemeinhin verziehen wird.