Was ist gesamtschuldnerische Haftung?

Gesamtschuldnerische Haftung ist ein zugelassener Ausdruck, der eine Situation beschreibt, in der mehrere Parteien verantwortlich insgesamt gefunden werden können für Schäden, unabhängig davon die tatsächliche Verantwortlichkeit, die von jeder einzelnen Partei geteilt. Das heißt, kann eine Einzelperson gefunden werden und verantwortlich gehalten werden für 100% von Schäden, selbst wenn diese Einzelperson in der Wirklichkeit war, die für das Verursachen von 10% der Schäden nur verantwortlich ist. Gesamtschuldnerische Haftung betrachtet häufig durch viele, umstrittenes üblich in den Jurisdiktionen zu sein, die es wegen der Tatsache, dass alle Parteien verantwortlich gehalten werden können für die gesamte Menge von Schäden, unabhängig davon ihre tatsächliche Verantwortlichkeit verwenden.

Es gibt drei Hauptarten Haftung. Das erste bekannt als Solidarhaftung und auftritt, wenn zwei oder mehr Leute gemeinsam die volle Verantwortung für eine Verpflichtung teilen. Ein Beispiel der Solidarhaftung sein, wenn ein Ehemann und eine Frau einen Träger kaufen und beide ihrer Namen auf dem Trägerkaufdarlehen sind. Wenn entweder der Ehemann oder die Frau weg überschreiten, sein die überlebende Person noch für die volle Menge des Darlehens verantwortlich.

Die zweite Art der Haftung gekennzeichnet als getrennte Haftung, also bedeutet es, dass alle Parteien separat verantwortlich sind. In ist getrennte Haftung, jede Partei für ihren Teil der Schäden oder der Verpflichtung nur verantwortlich. Wenn zwei Einzelpersonen schuldig vom Verursachen des Schadens, aber gefunden, von einem Richter oder von einer Jury feststellt der, dass eine Person für nur 20% des Schadens verantwortlich ist, den Einzelperson nur verantwortlich sein, zu zahlen bis 20% der Schäden.

Gesamtschuldnerische Haftung ist eine Kombination der ersten zwei Arten der zugelassenen Haftung, in denen die verantwortlichen Parteien gefunden werden können verantwortlich irgendein als eine Partei oder als einzelne Parteien. Jedoch wenn eine Partei verantwortlich dann gefunden, sind alle Parteien für irgendwelche und alle Schäden völlig verantwortlich. Dieses geführt viele Verleumder des Haftungssystems, auf es als die “deep pockets† Richtlinie, da es Prozessführende häufig, anregt Beklagte auszusuchen und zu klagen, die, sind für die Schäden zu zahlen, unabhängig davon Verantwortlichkeit zu beziehen.

In einem weithin bekannten Fall in den Vereinigten Staaten, gezwungen ein Hauptvergnügungspark, um für 86% der Schäden zu zahlen, die von einem Gast genommen, der im Park verletzt, obwohl der Park gefunden, um nur ein Prozent zu sein verantwortlich für die plaintiff’s Verletzungen. Der Zivilkläger selbst gefunden, um für 14% ihrer Verletzungen verantwortlich zu sein und ihr fiancé gefunden, um 85% zu sein verantwortlich. Da das plaintiff’s fiancé nicht imstande war, für die Schäden zu zahlen, fand der Vergnügungspark, seiend die einzige lösende Partei unter denen verantwortlich, war verantwortlich, das ein Prozent zu zahlen, dass es verantwortlich für und dem 85% gefunden, dass das plaintiff’s fiancé für verantwortlich war.

Handlungsverbesserungfürsprecher zitieren häufig diesen Fall als Beweis, den das System der gesamtschuldnerischer Haftung beseitigt werden muss, weil der Vergnügungspark für eine überwältigende Mehrheit der Schäden zahlte, obwohl er für ein Prozent der plaintiff’s Verletzungen nur verantwortlich war. Andere Leute glauben dass das System der Haftungshilfen, um die Fähigkeit eines Opfers zu schützen, Ausgleich zu empfangen, besonders wenn eins mehr von jenen verantwortlichen nicht imstande sind, für Schäden zu zahlen.