Was ist gleicher Schutz des Gesetzes?

Gleicher Schutz des Gesetzes bezieht die auf Rechte der Einzelpersonen, gleichen Zugang zum Gesetz und zu den Gerichten zu haben und mit dem Gesetz und den Gerichten in den substanziellen und Verfahrensgesetzen gleichmäßig behandelt zu werden. Ähnlich der Verfahrens-Klausel, die gleicher Schutz-Klausel, die in der 14. Abänderung der US-Konstitution gefunden, voraussetzt, dass kein Zustand jeden möglichen Personengleichgestelltschutz der Gesetze verweigern gelassen. Die US-Konstitution beibehält --, dass Gleichbehandlung ein Element der grundlegenden Gerechtigkeit in der Verpflichtung zur Durchsetzung das ist, „, das alle Männer sind verursachtes Gleichgestelltes.“

Einfach gesetzter, gleicher Schutz des Gesetzes bedeutet, dass Landesgesetze für Gleichbehandlung der ähnlich aufgestellten Einzelpersonen trotz rassischen zur Verfügung stellen müssen, Geschlecht oder andere Unterschiede. Gleicher Schutz des Gesetzes ist kritisch, wenn man Zivilrechte wahrt. Ohne gleichen Schutz konnten Zustände Leute von der Beschäftigung verbieten, die auf Hautfarbe, Geschlecht, Religion oder anderen Ausgaben basierte. Minoritäten konnten Zugang zur Gerichtsverfassung für Verletzungen von Rechten oder zu den Reportverbrechen verweigert werden. Bietet Zugang zum Gesetz, Zugang zu den Gerichten und Gleichbehandlung, die 14. Änderung verweigert Zuständen die Fähigkeit abzusondern.

Das Konzept des gleichen Schutzes des Gesetzes ist wichtig, weil es eine Verschiebung im Constitutionalism innerhalb der Justizgewalt markiert. Vor dem 14. Erlass der Änderung geschützt Individualrechte vor Invasion nur von der Bundesregierung. Nachdem es Erlass ist, geschützt Einzelpersonen auch vor Staatsführern und Regierungen. Diese Klausel verlängert das Recht auf gleichen Schutz des Gesetzes auf Zustandbürger, aber sie wendet nicht an die Bundesregierung und bewilligt nur gleichen Schutz und nicht Gleichgestelltrechte, wie durch die Zustände erzwungen.

Nach dem Bürgerkrieg ausübte Kongreß seine Berechtigung unter Artikel I, Abschnitt 5, Klausel 1 der Konstitution, um verbündete Zustände vom Kongreß auszuschließen, weil sie gegen den Anschluss auflehnten. 1865 erklärt der Kongreß, der die Klausel des gleichen Schutzes geführt und seine Bestätigung vom ehemaligen Verbündeten gebildet, eine Annahmebedingung zurück in den Anschluss. Obgleich diese Klausel nur an Landesregierungen wendete, gedeutet die Verfahrens-Klausel der fünften Änderung im Allgemeinen, um die gleichen Beschränkungen der Bundesregierung aufzuerlegen.

Das US-Höchste Gericht entschied einen Grenzsteinkasten 1954 bezüglich des gleichen Schutzes des Gesetzes. Erziehungsausschusse im Brown-V. von Topeka, entschied das Höchste Gericht, dass unterschiedliche aber gleiche pädagogische Anlagen, die Minoritätkursteilnehmer von den weißen Kursteilnehmern trennten, nicht wirklich gleich waren und verfassungswidrig waren, weil die Abtrennung der schwarzen Kursteilnehmer ihnen gleiche Rechte nicht unter dem Gesetz anbot. Im Laufe der Zeit entwickelt dieses Konzept, um Ausgaben wie gleiche Entlohnung für gleiche Arbeit und Gleichheit in der Besteuerung zu umfassen.

Durch die Entwicklung des anwendbaren Fallrechts auf der Angelegenheit, verursacht gleicher Schutz des Gesetzes nicht, um Gleichheit des Resultates der Konsequenz zu garantieren aber Chancengleichheit darzustellen. Das Übel, das diese Klausel sucht zu verweigern, ist absichtliche Unterscheidung. Die Entscheidungen in den Fällen von Arlington Heights V. Metropolitan Housing Corporation (1977) und Washington V. Davis (1976) argumentieren, dass Kongreß zusätzliche Gesetze bilden kann, die die Legalität der stützenpolitik oder Praxis verweigert, die rassische Verschiedenheiten als unbeabsichtigte Konsequenz produzieren. Kritiker argumentieren, dass Gerichte auch betrachten sollten, wie Politik und Praxis einen unvereinbaren Affekt haben konnten.