Was ist locus standi?

Locus standi bezieht ein lateinisches Phrasenbedeutung “place zum stand†, ob jemand das Recht hat, bei Gericht gehört zu werden. Leute können das Ausdruck “standing† oder “legal standing† benutzen, um dieses Konzept zu beschreiben. Einige Faktoren können locus standi für eine gegebene Person beeinflussen, oder Situation und zugelassene Stellung können abhängig von dem Niveau des Gerichtes außerdem schwanken.

Dieser Ausdruck wendet an Leute, die Klagen, Einzelpersonen, die das Gericht adressieren möchten und Leute holen möchten, die im Gericht gehört werden möchten. Als allgemeine Regel hat eine Person locus standi in einer gegebenen Situation, wenn es möglich ist, zu zeigen, dass die zur Hand Ausgabe Schaden verursacht und dass eine Tätigkeit, die durch das Gericht aufgenommen, diesen Schaden wieder anziehen könnte. Wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sein können, kann das Gericht feststellen, dass eine Ausgabe kein locus standi hat, und sie wiederholt es nicht.

In einem einfachen Beispiel vorstellen, dass ein Bürger ein Gesetz anfechten möchte. Der Bürger muss zuerst zeigen, dass er oder sie Schaden resultierend aus dem Gesetz erfahren; Leute können nicht, das heißt, Herausforderungsgesetze gerade auf der Grundregel der Angelegenheit oder, weil sie denken, dass sie andere Leute schädigen konnten. Diese Einzelpersonen müssen auch in der Lage sein, zu zeigen, dass das Gericht Korrektur-Maßnahme wie das Gesetz unten schlagen nehmen könnte. Wenn der Kasten archiviert, könnte das Gericht feststellen, dass der Bürger in der Tat locus standi hat, und der Fall gehört.

Das Rechtssystem entworfen, um die Rechte der Bürger zu schützen und zu verteidigen. Gerichte anwenden besondere Sorgfalt e, wenn sie denken, dass ein Fall keine Stellung hat. Sie wiederholen den Fall sorgfältig, betrachten, was geschehen kann, wenn sie den Fall zurückweisen, und eine Regelung erst nach das Wiegen dieser Informationen herausgibt. Wenn Gerichte einen Fall zurückweisen, tun sie auch so aus Interessen heraus, dass, wenn sie ihn annahmen, er einen Präzedenzfall einstellen konnte, oder sie konnten eine Regelung herausgeben, die nicht rechtsverbindlich sein oder nicht bis zu einer zukünftigen Herausforderung stehen, weil der Fall keine Stellung hatte und nicht folglich überhaupt gehört worden sein sollte.

Einen Fall zurückweisen zu lassen nicht notwendigerweise bedeutet, dass es keinen Verdienst hat. Im Beispiel eines Bürgers, der oben ein Gesetz z.B. anficht kann ein Gesetz von der fraglichen Gültigkeit ungültig oder wirklich sein. Wenn jemand mit Stellung die Klage holen sollten, könnte das Gericht die Angelegenheit betrachten und eine Regelung herausgeben.