Was ist spezifische Jurisdiktion?

Spezifische Jurisdiktion bezieht sich die auf Energie, die ein bestimmtes Gericht einen Fall hören müssen kann. Ein Gericht hat gewöhnlich spezifische Jurisdiktion, wenn das Beklagte in einer gerichtlichen Klage bestimmte „minimale Kontakte“ innerhalb des speziellen Bereichs gehabt hat, selbst wenn er liegt oder die ganze sein Geschäft dort tut. Das Beklagte im Fall konnte eine Privatperson oder ein Unternehmen sein. Spezifische Jurisdiktion kann auch zutreffen, wenn die Ausgaben des Falles sich aus den minimalen Kontakten des Beklagten ergeben haben.

Die minimalen Kontakte ordnen zutrifft im Allgemeinen an, wenn das Beklagte genügend Kontakt mit dem Bereich hat, in dem der Prozess archiviert wird, damit der Richter entscheidet, dass er angemessen ist, damit das Gericht Befugnis über ihm ausübt. Dieses kann zutreffen, in den Fällen wo das Beklagte ein kleines gehabt hat, aber bedeutend, Menge Tätigkeit im Bereich, in dem der Prozess archiviert wird und der Fall eine Debatte miteinbezieht, die diese Tätigkeit umgibt. Ein Gericht kann spezifische Jurisdiktion durch die minimale Kontaktrichtlinie in einer Vielzahl von Umständen haben.

Ein Fall konnte umfassen, wann ein Geschäft seine Hauptsitze in einem Bereich und eine Zweigniederlassung oder ein Speicher im Bereich hat, in dem der Prozess archiviert wird. Wenn Geschäft, das in einem Bereich gehabt wird, Kataloge oder Broschüren in den Zustand sendet, in dem die Tätigkeit archiviert wird, kann diese minimale Kontakte festsetzen, vorausgesetzt die gerichtliche Klage die Kontakte miteinbezieht. Wenn eine Einzelperson, die ein Bürger einer unterschiedlichen Region ist, Geschäft erbittet, indem er Telefonanrufe zu den Kunden bildet oder Reklameanzeigen im Bereich veröffentlicht, in dem die Klage archiviert wird, kann die minimale Kontaktrichtlinie zutreffen. Internet-Dienstanbieter, die Geschäft mit zahlenden Teilnehmern oder Aufträge von den Kunden zu nehmen tätigen, die Phasen im Bereich, in dem der Fall schwebend ist, können abhängig von spezifischer Jurisdiktion auch sein.

Ein Minimum tritt mit Anspruch ist stärker, wenn es direkt auf dem Zweck den Kontakten bezieht, wie einer Debatte über einem Einzelteil in Verbindung, das von einem lokalen Speicher gekauft wird, dessen Muttergesellschaft in einem anderen Bereich ist. Wenn der Anspruch gegen das Beklagte aus einem unterschiedlichen Problem sich ergibt, das nichts hat, mit dem Einzelteil in der Debatte zu tun, kann spezifische Jurisdiktion möglicherweise nicht zutreffen. Die Klage kann am Antrag des Beklagten entlassen werden.

Spezifische Jurisdiktion kann auch zutreffen, wenn ein Beklagtes Eigentum im Bereich besitzt, in dem der Kasten archiviert wird, selbst wenn er nicht dort lebt. Diese Jurisdiktion ist normalerweise entsprechend dem angemessenen Marktwert des Eigentums begrenzt, das vom Beklagten besessen wird und ob der Anspruch auf dem Eigentum bezieht. Wenn sie nicht tut, hat das lokale Gericht vermutlich nicht die Jurisdiktion, zum der Debatte zu hören.