Was ist vergleichbare Nachlässigkeit?

Vergleichbare Nachlässigkeit ist die Lehre, die allgemein im Handlungsgesetz angewendet, als die Tätigkeiten des Opfers im Teil zum Vorfall beitrugen, der die Verletzung verursacht. In den Vereinigten Staaten kann eine Person eine andere Person klagen, deren nachlässige oder absichtliche Tätigkeiten Verletzung verursachten, indem sie einen Handlungsprozeß holten. Die Lehre der vergleichbaren Nachlässigkeit verringert Wiederaufnahme in einigen Handlungsprozessen.

Wenn verletzt jemand absichtlich oder nachlässig ein Opfer, das Opfer erlaubt, um Schäden zurückzugewinnen, die sie „vollständig“ wieder bilden. Diese Schäden umfassen medizinische Rechnungen, verlorene Löhne, Schmerz und Leiden und andere solche Schäden. Um diese Schäden zurückzugewinnen, klagt das Opfer den Täter der Verletzung für eine unerlaubte Handlung, die eine Zivilklage ist.

Manchmal jedoch beiträgt das Opfer zum Verursachen seiner eigenen Verletzung en. Z.B. wenn eine Person ein Auto fährt und nicht Aufmerksamkeit zahlt, kann er von einer anderen Person geschlagen werden, die nicht Aufmerksamkeit zahlt. Die Person, die ihn schlagen, kann hauptsächlich im Unrecht, aber das Opfer sein kann eine Rolle auch gespielt haben, wenn er den Abbruch verursacht.

Vergleichbare Nachlässigkeit erlaubt einem Opfer, Teil seiner Schäden zurückzugewinnen, wenn er für das Beitragen zu seiner eigenen Verletzung nur teilweise verantwortlich ist. Vergleichbare Nachlässigkeit ersetzt Mitverschulden als der Standard in den meisten Jurisdiktionen in den Vereinigten Staaten. Mitverschulden war die Richtlinie und abgehaltene Wiederaufnahme völlig lang, wenn das Opfer zur Ursache der Verletzung beitrug.

Unter Mitverschulden wenn eine Person einen Träger nachlässig fuhr, als er Schlag erhielt, abgehalten er völlig von der Wiederaufnahme n. Dies heißen, selbst wenn der andere Fahrer 99 Prozent für den Unfall verantwortlich war, das Opfer verhindert an der Wiederherstellung, weil ein Prozent der Störung seins war. Diese Lehre fiel aus Bevorzugung heraus und ersetzt worden durch vergleichbare Nachlässigkeit.

Unter vergleichbarer Nachlässigkeit feststellt die Jury auf die Schäden ury, die das Opfer nahm. Die Jury feststellt auch den Prozentsatz der Verantwortlichkeit atz, die das Opfer annehmen muss. Z.B. kann die Jury erklären, dass das Opfer 45 Prozent für seine eigene Verletzung verantwortlich war.

Die Schäden, die das Beklagte zahlen muss dem Opfer, festgestellt folglich durch die Ermittlung der Schäden und die Ermittlung der Verantwortlichkeit nd. Z.B. kann eine Jury feststellen, dass ein Autounfallopfer bis $100.000 in den Schäden erlaubt. Die Jury kann auch feststellen, dass das gleiche Opfer 50 Prozent für seine eigene Verletzung verantwortlich ist. So erlaubt das Opfer bis 50 Prozent von $100.000 oder $50.000 in den Schäden.