Was ist verminderte Verantwortlichkeit?

Verminderte Verantwortlichkeit ist ein zugelassener Ausdruck, der eine Annäherung zu verteidigenklienten beschreibt. Wenn jemand diese defensive Annäherung verwendet, behaupten er oder sie nicht Gesamtunschuld für die Tätigkeit. Stattdessen gibt der Anspruch Richter und Jurys eine Weise, wenige Sätze für die schuldigen Urteilssprüche anzubieten basiert auf Geistesproblemen, welche die beschuldigte Person unter gelitten haben kann. Dieses ist eine umstrittene Annäherung zur zugelassenen Verteidigung in vielen Plätzen, und einige Experten glauben, dass sie bei Gelegenheit missbraucht worden. Andere sehen sie als notwendige Wahl, um das erforderliche Niveau der Flexibilität in der zugelassenen Verurteilung für Richter und Jurys zuzulassen.

Viele verschiedenen Arten Geistesprobleme können verwendet werden, um verminderte Verantwortlichkeit zu behaupten, und die Gesetze können in verschiedene Jurisdiktionen drastisch schwanken. Z.B. gegeben es Fälle, in denen Leute diese Verteidigung beim Leiden unter Hypoglycemia oder Tiefstand benutzt, während andere ihn wegen der Geistesverlangsamung oder der Krankheiten wie Schizophrenie verwendet. In einigen Jurisdiktionen kann verminderte Verantwortlichkeitsverteidigung nicht für Leute benutzt werden, die unter Persönlichkeitsstörungen leiden.

Gefühl einiger Leute diese Verteidigung haben eine Tendenz, Mörder und anderen Verbrechern zu erlauben, helle Bestrafungen zu erhalten. Es gibt häufig eine Sorge, die Jurys und Richter, die nicht lassen, jemand, frei zu gehen auf einem Geisteskrankheitvorwand können wahrscheinlicher sein, helle Sätze für verminderte Verantwortlichkeit zu geben gründeten. Es gibt auch ein Interesse, dass es für Rechtsanwälte zu einfach sein kann, sachverständiges Zeugnis als Weise zu verwenden, Jurys mit falschen Ansprüchen zu beeinflussen. Dieses könnte möglicherweise schlammig das Wasser betreffend Niveaus von Schuld, und einige Experten sorgen, dass Rechtsanwälte diese Methode anwenden konnten, um Geschworene zu verwirren.

In einigen Plätzen geführt Gesetzgeber Masse, die verminderte Verantwortlichkeitsverteidigung ungültig bilden. Andere glauben, dass diese Verteidigung schlecht von den Geschworenen und von den Richtern benötigt, um angemessene Entscheidungen zu treffen. Sie argumentieren, dass es Fälle gibt, in denen es nicht eine einfache Frage von Schuld oder von Unschuld ist, und sie vorschlagen ie, dass Farbtöne des Graus erforderlich sind, die angemessensten Sätze zu geben.

Eine der Hauptalternativen zu einer verminderten Verantwortlichkeitsverteidigung ist die Geisteskrankheitverteidigung. Dieses ist in den ähnlichen Situationen häufig benutzt, aber es funktioniert nur für „nicht schuldige“ Vorwände. In einer Geisteskrankheitverteidigung behauptet die beschuldigte Einzelperson, dass seine denkende Kapazität so unhinged ist, dass er nicht verantwortlich überhaupt gehalten werden kann. Leute, die der verminderten Bevorzugungs-Geisteskrankheitverteidigung der Verantwortlichkeitsverteidigung häufig und den ähnlichen Ansätze entgegensetzen, weil sie häufig eine höhere Beweislast haben, die sie härter bilden könnte zu missbrauchen.