Was ist verteilende Gerechtigkeit?

Verteilende Gerechtigkeit ist ein zugelassenes und philosophisches Konzept, das um die Richtlinien einer Gesellschaft für die Verteilung von Waren und von Dienstleistungen rotiert. Das Konzept trägt das Gewicht vieler komplizierten philosophischen Ausgaben, wie der Rolle einer Gesellschaft, wenn es die allgemeine Wohlfahrt und den Wert von allgemeinhinmenschenrechten fördert. Antragsteller der verteilenden Gerechtigkeit neigen, vorzuschlagen, dass Gesellschaft eine zugehörige Aufgabe hat, zum der Betriebsmittel Bürgern in der Notwendigkeit zuzuteilen, und Billigkeit des Zugangs zu den grundlegenden menschlichen Notwendigkeiten zu beaufsichtigen.

Die grundlegende Theorie der verteilenden Gerechtigkeit vorschlägt en, dass Gesellschaft in sich selbst Individualrechte und Schutze verdankt. Diese schuldigen Aufgaben können Sachen wie die Gesetze umfassen, die Redefreiheit oder Religionsfreiheit schützen, aber können grundlegende Waren und die Dienstleistungen auch einschließen, die falls erforderlich zum menschlichen Überleben und zur Würde gesehen. Innerhalb dieser einfachen Grundregeln liegt jedoch ein Reichtum der Kontroverse zwischen zugelassenen Gelehrten, Akademiker und Philosophen. Hauptsächlich liegen die Meinungsverschiedenheiten in den Bereichen, von was angemessene Verteilung festsetzt und von welchen Rechte, Schutze und Dienstleistungen sozial notwendige untere verteilende Gerechtigkeit sind.

Angemessene Verteilung ist eine Ausgabe in der verteilenden Gerechtigkeit, die viel Diskussion zwischen Theoretikern anzieht. In einer ausschließlich gleichen Gesellschaft empfangen jeder Bürger genau identische Rechte, Dienstleistungen und Schutze, unabhängig davon seinen oder Beitrag für Gesellschaft. Während strenge Gleichheit manchmal in Gesetz durch das Geben der gleichen Rechte, wie des Rechtes zu wählen darstellt, wird sie in den Dienstleistungen ausgedrückt komplizierter, die von einer Regierung, wie Wohlfahrt, Gesundheitspflege oder Erwerbsunfähigkeitsrenten angeboten. John Rawls, eine der einflussreichsten Stimmen in den Theorien der modernen verteilenden Gerechtigkeit, vorschlägt, dass Verteilung Chancengleichheit und Rechte für alle zur Verfügung stellen muss le, aber arbeitet auch, um Anlagegüter zu verteilen, um die ärmsten und verletzbarsten Bürger zu fördern.

Kritiker der verteilenden Gerechtigkeit zitieren häufig, dass persönliche Verantwortung nicht in vielen der Theorien des Verbesserns der angemessenen Verteilung geberücksichtigt. Eine Person, die nicht arbeiten kann, weil er Behinderter ist, kann zum Nutzen als einer mehr erlaubt werden, wer beschließt nicht zu arbeiten, weil er faul ist. In diesem Fall vorschlagen Kritiker manchmal al, dass es unfair ist, Betriebsmittel und Bemühung auf Bürger zu verteilen, die nicht persönliche Verantwortung für ihr Los im Leben nehmen. Es argumentiert auch, dass das Entwerfen eines Systems der Verteilung, um die Armen zu fördern persönlichen Beweggrund entmutigt, und kann zu eine stufenweise Zunahme der Menge der Bürger führen, die benötigen oder möchten, Zustand-angebotenen Nutzen zu empfangen.

Unabhängig davon Kritik sind die Grundregeln der verteilenden Gerechtigkeit im Rechtssystem der meisten modernen Gesellschaften offensichtlich. Das Recht eines Bürgers zu einem fairen Gerichtsverfahren, die Sicherheit, die Freiheit und andere Grundmodelle des Gesetzes sind Bau in das Gewebe von Konstitutionen und zugelassene Codes um die Welt. Während fine-tuning der Idee ein laufender Prozess ist, der hergestellt, um jedem neuen Erzeugung anzupassen, bleibt die wesentliche Basis der verteilenden Gerechtigkeit ein wesentlicher Bestandteil fast aller zugelassenen Diskussion.