Was mit.einbezogen in Gesetzdurchführung-Selbstverteidigung ezogen?

Gesetzdurchführung-Selbstverteidigung mit.einbezieht normalerweise eine Polizeibeamten oder Ähnliches ein Gesetzdurchführungvertreter hrung, das auf eine Art fungiert, der er oder sie glauben, um in der Selbstverteidigung zu sein. Dieses mit.einbezieht häufig die Verletzung oder den Tod einer anderen Person ng, der eine Drohung dem Gesetzeshüter dargestellt haben kann, der diesen Offizier in der Gefahr zu seiner oder Sicherheit fühlen ließ. Im Allgemeinen müssen Gesetzeshüter den gleichen Beschränkungen auf Selbstverteidigung wie Privatmänner folgen. Dies heißt, dass Gesetzdurchführung-Selbstverteidigung von einem Gefühl kommen muss, dass der Offizier in der Gefahr der ernsten körperlichen Verletzung oder des Todes ist und er oder sie nur angemessene Kraft aufwenden müssen.

Das Ausdruck “law Durchführung Selbst-defense† bezieht gewöhnlich auf Tätigkeiten durch einen Gesetzeshüter, den er oder sie waren in der Selbstverteidigung behaupten. Diese Art der Selbstverteidigung abstammt ein Gefühl von einer anderen Person bedroht werden n, und die Tätigkeiten das Offiziernehmen müssen zu einer gegebenen Situation angebracht sein und die Informationen, die der Offizier hat. Jemand, der einfach an einer Polizeibeamten kreischt oder in Richtung zu ihm geht, kann möglicherweise nicht Boden für Selbstverteidigungtätigkeiten sein. Wenn diese Person beim Halten eines Messers oder der Gewehr, oder in Richtung zum Offizier, dann, zum Offizier kreischt schnell aufladen kann sein, auf eine Art zu fungieren, die gelten könnte als Gesetzdurchführung-Selbstverteidigung.

Gesetzdurchführung-Selbstverteidigung, wie andere Formen der Selbstverteidigung in den meisten Ländern, muss angemessene Kraft für eine bestimmte Situation aufweisen. Dieses einschließt die Tatsache es, dass der Offizier wahrscheinlich umfangreiches Training im körperlichen Kampf und im Gebrauch der verschiedenen Waffen hat. Es bedeutet, dass Gesetzdurchführung-Selbstverteidigungansprüche zeigen müssen, dass ein Offizier auf eine Art fungiert, die zur Drohung angebracht ist, mit der er oder sie dargestellt.

Wenn jemand eine Polizeibeamten mit einem Messer, z.B., dann drohte, den Gebrauch von einer Feuerwaffe auf einzelnem dem gelten könnte als übermäßige Kraft. Dieses ist, weil der Offizier wahrscheinlich andere Wahlen hatte, die für ihn, einschließlich den Gebrauch des Pfeffersprays, eine Betäubungwaffe vorhanden sind, und andere nicht tödliche Antworten. Wenn andere mildernde Umstände solche Antworten unmöglich oder unvernünftig, jedoch, dann gebildet, den Gebrauch von der lebensgefährlichen Kraft kann entschlossen sein verwenden. Die Definition von “reasonable force† kann von Situation zu Situation schwanken und definiert vom Richter oder von der Jury, die einen besonderen Fall Selbstverteidigung, eher als durch die behauptenSelbstverteidigung des Beklagten hören.