Was sind Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung?

Eine Absprache zwischen Anklage und Verteidigung ist eine Vereinbarung zwischen einem Verfolger und einem Beklagten, hingegen der Verfolger Anreiz für das Beklagte zur Verfügung stellt, um zu plädieren schuldig, um, zum Versuch zu gehen zu vermeiden. Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung können Beklagte fördern, indem sie bestimmten Resultaten garantieren. Die zwei allgemeinsten Arten von Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung sind die Gebühr und Satz, die verhandeln, wo die erste Art die Gebühren verringert, und die letzteren, die Sätze. Der Tatsachenhandel ist eine weniger allgemeine Art Absprache zwischen Anklage und Verteidigung.

Wenn das Beklagte mehrfache Gebühren gegenüberstellt, konnte eine Gebührenübereinkunft einige, oder sogar die meisten Gebühren fallenzulassen in das Beklagtplädieren mit einbeziehen schuldig zu den restlichen Gebühren. Wenn das Beklagte nur eine einzelne Gebühr gegenüberstellt, konnte der Verfolger dem Beklagten eine Wahrscheinlichkeit anbieten, schuldiges zu einer wenigen Gebühr zu plädieren.

Wechselnd konnte die Gebühr die selbe aber mit einem verringerten Satz bleiben, der das unterere Ende der Ausgleichsverurteilung für dieses Verbrechen reflektiert. Wenn die Gebühr 10-20 Jahre z.B. befördert konnte eine verurteilenübereinkunft 10 Jahren mit einer Wahrscheinlichkeit für Bewährung nach sieben garantieren. In den Todesstraffällen beziehen Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung häufig mit ein, dem Beklagtleben zu garantieren in Gefängnis eher als, gehend zum Versuch, ein mögliches Todesurteil zu riskieren. Satz-Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung müssen durch den Untersuchungsrichter vor-anerkannt gewöhnlich sein.

Ein Drittel, weniger allgemeine Art der Absprache zwischen Anklage und Verteidigung ist die verhandelnde Tatsache, hingegen die Verfolgung damit einverstanden sein konnte, die defendant’s Version von Ereignissen nicht zu wetteifern, konnte damit einverstanden sein, auf Mittätern mild zu sein oder konnte damit einverstanden sein, bestimmte erschwerende auf Tatsachen beruhende Informationen vom Gericht zu führen, um einen höheren, vorgeschriebenen Satz zu vermeiden, der mit solchen Umständen verbunden ist. Der Tatsachenhandel kann andere Vereinbarungen wie Ordnen, damit das Beklagte zu einem bestimmten Gefängnis, Geben dem Beklagten von Immunität gegen Verbrechen, für die er nicht aufgeladen worden ist, oder Versuch auch mit einbeziehen, Gebühren in anderen Jurisdiktionen zu erhalten zurückgewiesen geht.

Häufig bietet ein Verfolger einem Beklagten eine Wahrscheinlichkeit an einer Absprache zwischen Anklage und Verteidigung an, obwohl allgemeiner Druck, ein bestimmtes Beklagtes im vollen Umfang des Gesetzes, der Politik oder einer anderen Ausgaben zu verfolgen eingreifen konnte. Ein Verteidiger konnte dem Verfolger im Namen seines oder Klienten auch sich nähern, um den Fall, obwohl Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung nicht ein Recht des Beklagten sind, aber eine staatsanwaltschaftliche Wahl heraus zu plädieren.

Für das Beklagte geht das bestmögliche Resultat zum Versuch und, nicht schuldig finden, also müssen Absprachen zwischen Anklage und Verteidigung vom Beklagten und von seinem oder Rechtsanwalt sorgfältig betrachtet werden. Wenn eine Absprache zwischen Anklage und Verteidigung geschlagen wird, sollten die Details auf der Aufzeichnung offenbar angegeben werden, um die Rechte des Beklagten zu schützen, in dem diese Ausdrücke betroffen werden. Das Beklagte konnte Verpflichtungen auch haben, sich als Teil der Absprache zwischen Anklage und Verteidigung, wie Aussage gegen einen Co-defendant zu treffen oder Lieferung der Schlüsselinformationen über den Fall.

Wenn ein Beklagtes einer Absprache zwischen Anklage und Verteidigung zustimmt, geben er oder sie das Recht zu einem Versuch auf und das Recht zu bleiben leise. Im Allgemeinen muss ein Richter eine Absprache zwischen Anklage und Verteidigung genehmigen, bevor sie abschließend ist. Wenn ein Richter eine Absprache zwischen Anklage und Verteidigung zurückweist, kann das Beklagte sein oder Recht zu einem Versuch wieder behaupten.