Was sind Beweis-Richtlinien?

Die meisten Länder haben eine unabhängige Justizgewalt; ein System der Gerichte, das die kriminellen und Zivilrechtsstreite hört und entscheidet. Die Führung der Gerichte wird durch die Konstitutionen, Gesetzgebung, Regierungsverordnungen und Präzedenzfälle definiert, die durch vorhergehende Gerichtsurteile eingestellt werden. Diese Richtlinien decken solche Bereiche wie Gerichtsberechtigung, jury Vorwähler, Befragungmethoden und Richtlinien des Beweises ab. Beweisrichtlinien sind jene Gesetze und Beschränkungen, die die Methoden, die angewendet werden können, um Beweis zu erfassen, die Weise, die Beweis während einer Untersuchung und eines Versuches behandelt werden muss und die Arten des Beweises feststellen, die als zulässig bei Gericht gelten.

Für Englisch sprechende Länder wie Australien, Kanada und die Vereinigten Staaten, kann die Grundlage für Beweisrichtlinien im englischen Zivilrecht gefunden werden. Die Magna Carta, unterzeichnet vom König John 1215, war der Anfang der schriftlichen Richtlinien für das Regulieren, welcher Beweis in einem Gericht zulässig sein würde. Vor dieser Zeit könnte eine Person bei einer Spur durch Zerreißprobe gequält werden, eingereicht werden oder auf einem Gerücht oder einer Laune bloß festgehalten werden. Die Magna Carta unterstellte, dass Beweise gegen eine Person nicht durch Folterung erhalten werden konnten.

Das im Laufe der Zeit Parlament und die Gerichte entwickelten mehr Richtlinien, um beschuldigt zu schützen und zu helfen zu versichern, dass der Beweis, der eingeführt wurde, gültig war. Nach dem revolutionären Krieg schlossen die Vereinigten Staaten einige Gerichts- und Beweisrichtlinien mit ein, um die Rechte der Bürger in seiner Konstitution zu schützen. Entsprechend der vierten Änderung dürfen Regierungsbehörden nicht, eine Person zu suchen, oder sein Eigentum ohne eine Ermächtigung von einem Richter und solch eine Ermächtigung kann nach einer Vertretung des wahrscheinlichen Grunds nur herausgegeben werden, die die Person von einem Verbrechen schuldig sein kann. Der Beweis, der ergriffen wird, ohne dieses Verfahren einzuhalten, erlaubt wird nicht.

Die Konstitution ächtete auch den Gebrauch von anonymem Zeugnis als Beweis in einer Strafkammer und beharrte, dass beschuldigt das Recht hat, seinen Ankläger gegenüberzustellen und zu fragen. Die fünfte Änderung zur Konstitution gibt an, dass beschuldigt nicht gezwungen werden könnte, gegen seins zu bezeugen wird, das hat er das Recht, zu wissen, lädt dass was auf, stellt er und das Recht, einen Rechtsanwalt ihn darstellen zu lassen gegenüber. Leider berücksichtigt nicht jeder seine Rechte, also existiert die Gelegenheit, damit Gesetzeshüter eine person’s Unwissenheit während einer Befragung nutzen. Um zu versichern dass diese Beweisrichtlinien gefolgt wurden, entschied das Staat-Höchste Gericht in Miranda gegen Arizona dass Polizeibeamten angefordert werden eine Person über seine Rechte gegen Self-incrimination und für zugelassene Darstellung vor dem Ausfragen zu informieren.

Andere Beweisrichtlinien, die von vielen nationalen und regionalen Regierungen verabschiedet werden, schließen Beschränkungen auf ein, was zulässigen Beweis festsetzen kann. Z.B., erlauben die meisten Gerichte nicht Geredebeweis, oder über das Zeugnis ein Zeuge kein persönliches Wissen hat. Solches Zeugnis gilt Klatsch oder als Gerücht. Richtlinien sind auch in place, definierend, wie Beweis verarbeitet und gespeichert wird, um zu garantieren, dass er nicht verdorben oder geändert wird.

Richtlinien beweisen auch begrenzen ausschließlich, wann Zeugnis über das Verhalten der kriminellen Geschichte des Opfers oder der Vergangenheit von beschuldigt zugelassen werden kann. In den meisten Fällen muss solches Zeugnis zuerst gezeigt werden, um ein direktes mit Nachdruck auf den Fall zu haben, bevor es erlaubt wird. In einem Raubfall ist es nicht zulässig, die Tatsache vorzustellen, dass das Opfer ein sexuelles Verhältnis in der Vergangenheit als Beweis gehabt hat, dass sie folglich nicht ein Opfer jedes sexuellen Angriffs ist. Im Falle einer Person, die mit Raub aufgeladen wird, ermöglichen Beweisrichtlinien das Zeugnis, das letzte Überzeugungen der ähnlichen sexuellen Verbrechen, aber betrachten, nicht a-Vergangenheitsaufzeichnung für ohne Bezughandlungen wie Einbruch, Diebstahl oder jedes mögliches andere Verbrechen.