Was sind die Grundlagen des Debatte-Entschließung-Gesetzes?

Debatteentschließunggesetz hat zwei Hauptarten. Gerichtliche Prozesse umfassen Schlichtung und Rechtsstreit; diese mit.einbeziehen einen Richter, Jury oder andere Drittpartei, die das Resultat einer Debatte zwischen Parteien feststellt dere. Die zweite Art des Debatteentschließunggesetzes ist Konsensprozesse, hauptsächlich Vermittlung und Vermittlung; diese Art mit.einbezieht die Parteien selbst, die versuchen, zu einer gegenseitigen Einigung ohne irgendwelche Entscheidungen durch eine Drittpartei zu kommen, die ihnen auferlegt. Diese Art des Debatteentschließunggesetzes gekennzeichnet manchmal als Entschließung der alternativen Debatte (ADR), weil Richter und Gerichte nicht in lösenden Debatten in dieser Weise benutzt.

Schlichtung eingeschlossen in ADR ng, weil, während eine Drittpartei den Fall entscheidet, diese Drittpartei nicht ein Richter ist und keine Gerichte während der Schlichtungsverfahren benutzt. Wenn Parteien benötigen, einen gerichtlichen Prozess aber versuchen, formalen Prozess und Rechtsstreit zu vermeiden, ist Schlichtung vorhanden. Schlichtungsverfahren geregelt durch Einheimisches und Landesgesetze, die von Bereich zu Bereich unterscheiden können. Schlichtung mit.einbezieht eine NullDrittpartei, die beide Seiten der Ausgabe hört, die vermittelt, entscheiden, welche Partei die bessereren Gründe hat, und das Resultat dann zu entscheiden eiden. Die Entscheidung, die von der Drittpartei getroffen, ist rechtsverbindlich und abschließend.

In den Schlichtungsverfahren besteht die entscheidenDrittpartei gewöhnlich ein Tribunal von drei Leuten. Die diskutierenden Parteien damit einverstanden sind, zu den Tribunalmitgliedern ihre Rechte abzutreten, die Debatte zu entscheiden. Während Schlichtungsverfahren einem typischen Gerichtstermin und einem Versuch ähnlich aussehen, gibt es einige Unterschiede zwischen Schlichtung und einem tatsächlichen Versuch.

Schlichtung ist leistungsfähiger als ein Versuch, oder Rechtsstreit, weil weniger Vorbereitung beteiligt und die Schlichtung ist, kann zu einer gegenseitig annehmbaren Zeit stattfinden und setzen, die nicht braucht, ein Gericht zu sein. Es gibt kein Recht, an einer Schlichtungshörfähigkeit zu appellieren, also ist die Entscheidung abschließend. Wenn Parteien zu einer Debatte ihre Fähigkeit beibehalten möchten, die endgültige Entscheidung auf dem Resultat ihrer Debatte und Hoffnung zu treffen, in der Lage zu sein, ihre Ausgaben gegenseitig auszuarbeiten, sollte ein Konsensprozeß des Debatteentschließunggesetzes verwendet werden.

Eine der allgemeinsten Formen von Konsensprozessen des Debatteentschließunggesetzes ist Vermittlung. Vermittlung ist ein vollständig freiwilliges Verfahren, das von jeder Seite jederzeit beendet werden kann. An der Vermittlung sprechen beide Parteien miteinander über, was Debatte sie haben und ihr Gespräch entlang von einem Berufs-, Null- und unparteiischen Vermittler geholfen.

Das Ziel der Vermittlung ist, jede Partei in der Lage sein zu lassen, seine Ansichten, Meinungen und für das Resultat der Debatte auszudrücken. Jeder Partei gegeben Zeit zu sprechen und Zeit, miteinander zu reagieren. Der Vermittler hilft, indem er verschiedene Niveaus des Kompromisses vorschlägt und arbeitet mit beiden Parteien, um zu versuchen, zu einer erfolgreichen Einigung zu kommen, die Ausgabe zu lösen. Was Form des Debatteentschließunggesetzes benutzt, ist das beabsichtigte Resultat, damit das Problem gelöst werden kann, entweder durch die gegenseitigen Entscheidungen, die von den Parteien zur Debatte getroffen, oder durch die endgültige Entscheidung eines Richters in einem Gericht.