Was sind die Standards für Gefängnis-Zustände?

In den Vereinigten Staaten gibt es keine nationalen Standards des Satzes für Gefängniszustände. Einige strenge Verletzungen der Gefangenrechte sind in den Gerichten verfolgt worden, und Bedingungen haben in den letzten mehreren Jahrzehnten verbessert. Versuche, nationale Standards dem Korrektursystem der Nation aufzuerlegen sind, jedoch ausgefallen.

Das Gefängnissystem der Nation gibt eine sehr große Vielzahl von Größen, von Sicherheitsniveaus und von Institutionskulturen um. Nicht alle Gefängnisse sind staatlich: viele werden von den Privatunternehmern besessen. Nur einige Zustände, wie Illinois, Pennsylvania und New York, haben Zustandkommissionen, die Gefängniszustände regulieren. Andere Zustände, wie Kalifornien, haben die zugelassenen Organisationen, die der Darstellung der Gefangener in den Missbrauchsfällen gewidmet werden.

2005 bildeten eine Gruppe Professoren, Korrekturoffiziere, Psychologen und politische Führer die Kommission auf Sicherheit und Missbrauch Amerikas in den Gefängnissen, um die Zustände der Korrekturanlagen über dem Land zu studieren. Sie fanden, dass Daten bezüglich der Gefängnisgewalttätigkeit und -sexuellen Missbrauchs chronisch underreported. Die Kommission veröffentlichten Empfehlungen, Standards für Gefängnis zu verbessern bedingt, einschließlich bessere medizinische Behandlung, mehr und gut-ausgebildete Korrekturoffiziere und das Ändern der Gefängniskultur bis eins von Optimismus. Sie empfahlen auch, sich einen Aufsichtausschuß in jedem Zustand zu gründen, um Gefängniszustände zu regulieren und zu standardisieren. Obgleich die Kommission Debatte in einigen Zuständen erregte, hat der ausgedehntere Auftrag des Rates nicht Zugkraft mit Fall-gegurteten Landesregierungen gebildet.

Ein Hauptfall, der das Konzept der Gefangenrechte voranbrachte, waren die Holt V. Sarver Fälle von 1969 und von 1970. Cummins bewirtschaften die Maßeinheit, gelegen nahe Little Rock, Arkansas, waren während seiner rassisch getrennten Zustände und langen Zeitspannen der Einzelhaft notorisch. Schutz tat wenig, um Insassen vor Kämpfen zu schützen, die häufig in den verkrampften Bedingungen ausbrachen. 1969 brachten Insassen einem Richter ihre Beanstandungen vor, der Cummins-Bauernhof bestellte, um seine Bedingungen zu verbessern.

Trotz der Regelung öffneten die fortgesetzten Insassebeanstandungen und der Richter den Fall 1970 wieder. In Holt V. Sarver II, das Gericht ordnete an, dass die Zustände der Cummins-Bauernhof-Maßeinheit auf grausame und ungewöhnliche Bestrafung sich beliefen, wie unter den 8. und 15. Änderungen verboten. Eine Kommission garantierte, dass Cummins verbessern seine Bedingungen bewirtschaften.

Nach der Holt V. Sarver Entscheidung wurden Gerichte mit Prozessen von verärgerten Insassen betreffend unsichere Bedingungen in ihren Gefängnissen überschwemmt. 1996 führte Kongreß die Gefangen-Rechtsstreit-Verbesserung-Tat, die es schwieriger bildete, damit Gefangene Prozesse archivieren. Insassen müssen ihre Beanstandungen mit den höchsten Hierarchieebenen innerhalb des Gefängnisses zuerst einreichen. Die „drei Schläge“ ordnen Einflüsse an, die, wenn ein Insasse drei Fälle holt, dass der Richter böswillig oder nicht notwendig findet, dieser Gefangene von der Herstellung der weiteren Anklänge abgehalten wird.