Was sind die Unterschiede zwischen Schlichtung und Rechtsstreit?

Schlichtung und Rechtsstreit sind zwei Arten Rechtsstreitentschließung. Rechtsstreit bezieht die auf traditionelle Gericht-gegründete Methode des Lösens der Zivilrechtsstreite, während Schlichtung einen formloseren Prozess mit.einbezieht, der grössere Steuerung durch die beteiligten Parteien erlaubt. Schlichtung und Rechtsstreit sind beide rechtsverbindlichen Formen der Entschließung, aber jede hat eindeutige Eigenschaften, Vorteile und Nachteile.

Wenn eine Zivildebatte nicht durch Konfliktlösung gelöst werden kann, ausmacht außerhalb des Rechtssystems und entscheidet zwischen Schlichtung und Rechtsstreit wird eine wichtige Wahl. Rechtsstreit muss für das Management aller möglicher Strafanzeigen gewöhnlich verwendet werden, aber Schlichtung ist normalerweise eine entwicklungsfähige Wahl für Zivilversuche. Rechtsstreit kann von jeder Seite jederzeit geholt werden, aber, Schlichtung zu wählen muss eine gemeinsame Entscheidung durch beide beteiligten Parteien sein. Schlichtung kann das Resultat eines rechtsgültigen Vertrages auch sein, der den Prozess als die einzigen zulässigen Mittel des Lösens von Rechtsstreitigkeiten erfordert.

In Rechtsstreit laufen Rechtsanwälte und der Richter fast immer das Erscheinen. Um PrimärParteien können sein teilnehmen an der Anordnung des Falles und können ersucht werden, um Beweis zur Verfügung zu stellen und Zeugnis zu geben, aber müssen im Allgemeinen Rechtsanwälten erlauben, die zugelassenen Techniken der Ausgabe zu behandeln. Richter gewählt durch das Gericht, und weder haben Klienten noch Rechtsanwälte viel Sagen, in dem Richter einen Fall behandelt.

Schlichtung zulässt einerseits grössere Miteinbeziehung durch die PrimärParteien -. Obwohl Rechtsanwälte verwendet werden können, erfolgt viele vermittelten Debatten mit begrenzter Rechtsanwaltmiteinbeziehung. Der Schiedsrichter oder die vermittelnde Verkleidung gewählt gemeinsam von den Parteien und kann mehr Beschränkungen zulässiger Beweis- und Versuchslänge auferlegen.

Ein Hauptunterschied zwischen Schlichtung und Rechtsstreit ist die Menge der allgemeinen Belichtung. Gerichtsversuche sind zur Öffentlichkeit fast immer geöffnet, es sei denn der Richter einen spezifischen Grund hat, den Versuch zu bestellen versiegelt zu werden. Schlichtung ist demgegenüber hinter geschlossenen Türen privater und normalerweise gehalten, die int sein können das Interesse des allgemeinen Renommees von einen oder beiden Parteien.

Kosten und Zweckdienlichkeit können Schlichtung und Rechtsstreit auch unterscheiden. Schlichtung behandelt normalerweise in einigen kurzen Lernabschnitten oder sogar in einem einzigen Tag und führt zu Vorinstanzkosten. Die begrenztere Miteinbeziehung der Rechtsanwälte kann auf Gerichtskosten für beide Seiten auch verringern. Da Schlichtung einen viel begrenzteren Lieferschein als ein Gericht hat, behandelt Debatten auch gewöhnlich viel schneller, mit dem Ergebnis des schnellen Schliessens zu den stressvollen Debatten.

Trotz der Vorteile in den Kosten und in der Zweckdienlichkeit, beenden viele Zivildebatten oben im Rechtsstreit anstelle von der Schlichtung wegen der Verwendbarkeit eines Appelationssystems. Die meisten Entscheidungen, die durch Schlichtung erreicht, gelten als Schluss, und sind nicht zum Anklang durch jede Seite geöffnet, es sei denn frei, demonstrierbare Vorspannung, können von der anziehenden Partei gezeigt werden. In den Fällen wo Resultate weit von Schwarzweiss sind, können Parteien in einer Debatte über das Resultat berechtigt betroffen werden und es kostspielig finden, um die Gelegenheit für Anklang aufzugeben, wenn ein Urteil nicht ihre Weise laufen lässt.