Was sind einige Hauptwarenzeichen-Verletzung-Fälle?

Ein eingetragenes Warenzeichen ist häufig ein Name, aber kann ein Domain Name, ein Bild, ein Symbol, ein Firmenzeichen, eine Phrase oder ein Slogan, eine Farbe, eine Konzeption des Produkts oder ein Produktverpacken auch sein, das verwendet, um die Quelle oder den Förderer von Waren oder von Dienstleistungen zu kennzeichnen. Andere Einzelteile, wie Düfte, Formen und Töne können als eingetragene Warenzeichen auch geregistriert werden. Unter der Lanham Tat ist es ungültig, ein eingetragenes Warenzeichen auf eine Art zu verwenden, die verwirren kann Verbraucher über, wem die Quelle oder der Förderer von einem guten oder von einem Service ist. Wenn diese Art des Durcheinanders verursacht, gekennzeichnet sie als Warenzeichenverletzung. Hauptwarenzeichenverletzungfälle sind anspruchsvolle Prozesse, in denen der Inhaber eines weithin bekannten eingetragenen Warenzeichens eine behauptenwarenzeichenverletzung der Partei klagt.

In allen Warenzeichenverletzungfällen sind keine Angelegenheit die Parteien, die gleichen Faktoren allgemein verwendet, die Wahrscheinlichkeit des Durcheinanders festzustellen, das der Schlüssel zur Prüfung von Verletzung ist. Die Betrachtungen umfassen die Frage von, wie stark das plaintiff’s eingetragene Warenzeichen an erster Stelle ist, wie ähnlich die defendant’s Waren oder die Dienstleistungen zu denen des Zivilklägers sind, wie ähnlich das eingetragene Warenzeichen des Beklagten und der Zivilkläger, ob das Beklagte und der Zivilkläger die gleichen Absatzkanäle benutzen, die wahrscheinliche Sorgfalt einen Käufer der Waren sind, oder Services von jedem wahrscheinlich sein, das defendant’s Ziel, wenn man das eingetragene Warenzeichen, die Wachstum, pläne erreichte beider Parteien und jeder tatsächliche Beweis des Durcheinanders zu den Verbrauchern zu beschäftigen.

Einer der bemerkenswertesten Warenzeichenverletzungfälle gewesen Apple Inc., der Computer und iPod® Firma, gegen Apple Corps, Ltd., die Beatles’ Firma. Der Fall zuerst vereinbart 1991 und wieder hergestellt 2007 07. Die Vereinbarung 2007 ersetzte die vorhergehende Regelung und gab Apple Inc.-Besitz des “Apple† eingetragenen Warenzeichens. Als Ausgleich genehmigt worden einige der “Apple† eingetragenen Warenzeichen zurück zu Apple-Korps, damit es fortfahren kann, sie zu benutzen.

Eine wichtige Reihe Warenzeichenverletzungfälle zentriert um Google’s Gebrauch von eingetragenen Warenzeichen in seinem AdWords Service. Die, die Google über diesem enthaltene amerikanische Vorhänge klagten, American Airlines, Geico und - in einer Gruppenklageklage archivierte 2009 - alle Warenzeichenhalter, die in Texas liegen, die ihre eingetragenen Handelsnamen gezeugt, die von ihren Konkurrenten verwendet. Im November 2009 Yahoo! vereinbarte einen ähnlichen Warenzeichenverletzungfall, der durch American Airlines geholt.