Was sind unfaire Verträge?

In vielen Jurisdiktionen erfordert ein rechtsgültiger Vertrag einfach ein Angebot, eine Annahme und Betrachtung. Zivilrechtrechtssysteme, wie in die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, lehnen sich in Richtung zum Erlauben den Parteien, die Ausdrücke eines Vertrages ohne Störung von den Gerichten festzustellen. Es gibt jedoch Ausnahmen zur Freiheit zum Vertrag in einigen Rechtssystemen, die eine Partei zum Vertrag schützen sollen. Im Vereinigten Königreich z.B., in der Vertragsklausel-Tat von 1977 unfairen Verträgen der Adresse durch die Herstellung bestimmter Ausdrücke erfolglos oder abhängig von einem Vernünftigkeittest. Während die Vereinigten Staaten nicht „unfaire Verträge adressieren,“ hat US-Gesetz die gleichwertigen gesetzlichen Bestimmungen, indem es die Lücke und andere einiger Verträge voidable bildet.

Innerhalb des Vereinigten Königreichs werden bestimmte Bestimmung in einem Vertrag betrachtet, in sich selbst unfair oder in hohem Grade fraglich zu sein. In einer Bemühung, zu schützen Verbraucher von, was gelten können als unfaire Verträge, Parlament geführt die Vertragsklausel-Tat (UCTA) 1977. Unter dem UCTA gelten bestimmte Ausdrücke erfolglos, oder als unzulässig, wie ein Ausdruck, der Haftung für Nachlässigkeit für Tod oder Personenschaden ausschließt, oder ein Ausdruck, der versucht, die implizierten Ausdrücke des Titels zum Thema des Vertrages auszuschließen. Wenn ein Vertrag einen der Ausdrücke enthält, die in der Tat verzeichnet werden, wie erfolglos, dann kann der Ausdruck vom Vertrag geschlagen werden, oder den Vertrag kann für unzulässig in vollem Umfang gehalten werden.

Zusätzlich zu den erfolglosen Ausdrücken umfassen unfaire Verträge unter dem UCTA auch Vertrag mit Ausdrücken, die abhängig von einem Vernünftigkeittest sind. Z.B. wenn der Absender eines Vertrages einen Ausdruck einschließt, der Haftung auf seinem oder Teil für Bruch des Vertrages ausschließt, und die andere Partei ist ein Verbraucher, dann muss der Vernünftigkeittest damit den Ausdruck zum Standplatz geführt werden. Der Vernünftigkeittest betrachtet die Gesamtheit der Umstände, um festzustellen, ob der Ausdruck zur Partei angemessen war, die nicht den Vertrag zeichnete.

Innerhalb der Vereinigten Staaten gibt es keine erlaubterweise unfairen Verträge; jedoch erklären US-Gerichte, dass einige Verträge, die auf ihrem Gesicht und anderen leer sind, voidable sein kann. Wenn das Thema eines Vertrages, wie der Verkauf der illegaler Drogen, dann ungültig ist, des Vertrages ist leer. Verträge mit unmöglichen Ausdrücken oder Verträge, in denen einer oder beide oder die Parteien erlaubterweise unfsahig gemacht werden, sind andere Beispiele der nichtigen Verträge.

Ein voidable Vertrag ist wirklich ein rechtsgültiger Vertrag, der an der Diskretion von einer der Parteien aufgehoben werden kann. In den meisten Zuständen innerhalb der Vereinigten Staaten, kann ein Minderjähriger nicht an einem Vertrag erlaubterweise teilnehmen. Infolgedessen wenn eine Partei an einem Vertrag mit einem kleinen teilnimmt, dann der Minderjährige hat die Wahl, zum des Vertrages aufzuheben, wenn er oder sie wählen. Das andere Partei jedoch wird durch den Vertrag gesprungen, es sei denn der Minderjährige beschließt, ihn aufzuheben.