Was tadelt Opfer?

Das Opfertadeln tritt auf, wenn die Störung eines Verbrechens oder des Vorfalls dem Opfer der Situation zugeschrieben wird. Einige Soziologen glauben, dass das Opfertadeln häufig eine trügerische Weise des Analysierens eines Vorfalls ist, und können von einer Tendenz sich entwickeln, zu glauben, dass die Welt im Allgemeinen gerade ist und dass Leute erhalten, was sie verdienen. Das Opfertadeln ist häufig mit rassischem, ökonomischem oder kulturellem Vorurteil verbunden, aber wird auch häufig als allgemeiner Gedankenprozeß im Raub, im sexuellen Missbrauch und in den Gewaltausgaben zitiert.

Der grundlegende Gedankenprozeß des Opfertadelns neigt, zu erklären, dass das Opfer seine oder eigene Verletzung oder Schäden auf gewisse Weise bewerkstelligte. Im Falle des Raubs ist ein klassisches Beispiel des Opfertadelns assailant, behauptend, dass sein oder Opfer den Raub verursachte, indem er provozierend ankleidete. Im ökonomischen Vorurteil konnte eine Form des Opfertadelns sein, dass arme Leute arm bleiben, weil sie faul und unerfahren sind.

Alles “blame zurückweisend, ist die victim† Argumente problematisch, weil in einigen Fällen Leute ihr eigenes Unglück wirklich bewerkstelligen können. Wenn ein leichtsinniger Fahrer in einen Telefonpfosten zusammenstößt, können er oder sie im Unrecht sein, obwohl er oder sie Verletzungen erleiden. Wenn ein Ehemann von seiner Frau getötet wird, beim Versuch, sie zum Tod zu schlagen, der Tod kann als Selbstverteidigung entlassen werden, eher als als Mord aufgeladen worden. Da es Ausnahmen zu jeder Richtlinie gibt, ist es logisch unmöglich, zu sagen, dass eine Person, die durch ein Verbrechen verletzt wird, nie für die Umstände im Unrecht ist.

Einige soziologische Experten schlagen vor, dass “blame die victim† Mentalität häufig Bau in das Gewebe einer Kultur oder der Gemeinschaft ist. Der Raub der Frauen steht häufig als das Primärbeispiel einer Situation, in der ein Opfer wahrscheinlich ist, für die Situation getadelt zu werden. Ende des 20. Jahrhunderts bewogen sich einige Rechtssysteme, um “rape shield† Gesetze vorzustellen, die den Verteidigern in einem Raubversuch das Fragen das Opfer nach seiner oder sexueller Geschichte untersagen, mit der Begründung dass letzter Promiscuity Nr. mit Nachdruck auf eine gegenwärtige Übergriffausgabe hat. Vor dem Gebrauch der Raubschilder, war es nicht selten für Verteidigungsteams, vorzuschlagen, dass eine gemischte Person oder eine, wer zum Geschlecht in der Vergangenheit zustimmte, nicht geraubt werden konnten. In einigen Rechtssystemen bleibt es für die Annahme der auf routinemäßig das Opfer eher als der beschuldigte Vergewaltiger gesetzt zu werden Schuld.

Einige Experten schreiben die Anwesenheit des Opfers Philosophien bis eine von zwei Weltsichten tadelnd zu, bekannt als die “just world† und “invulnerability† Konzepte. Entsprechend einer gerechten Weltphilosophie erhalten Leute im Allgemeinen, was zu ihnen kommt; so muss eine Person, die schlechtes Vermögen erleidet, es auf geholt haben. In der Invulnerabilitytheorie kann eine Person annehmen, dass er oder sie zum Schaden unverletzbar sind, der einem Opfer geholt wird, da er oder sie nicht die gleichen Wahlen treffen würden.