Was tut „Ex Aequo-und Bono“ Mittel?

Einer der vielen lateinischen Ausdrücke der Kunst verwendet im Gesetz, ex aequo und bono übersetzt, während “what gerade und good.† im zugelassenen Gebrauch ist, es sich bezieht eine auf Art Fall, der gründete auf Gerechtigkeit unter den gegebenen Umständen entschieden wird und eher das kodifizierte Gesetz oder den Präzedenzfall übereinstimmt. Ex aequo und bono wird manchmal in den Angelegenheiten der Schlichtung oder im internationalen Gesetz verwendet, in dem zugelassene Codes schlecht definiert oder unvereinbar sein können.

Ex aequo und bono basiert auf der Idee, dass ein Rechtssystem bedeutet wird, um komplett zu sein, selbst wenn Gesetze nicht immer jeden möglichen Umstand spezifizieren. Da Richter ernannt werden, um zu bilden, die Entscheidungen zu treffen, die auf Gerechtigkeit basieren, können sie bevollmächtigt werden, um in den Situationen anzuordnen, wo Gesetze vage nicht vorhanden sind, unvereinbar, oder sogar. Es ist wichtig, zu merken, dass nicht alle Rechtssysteme diese Praxis erlauben, und sogar in denen, die Bestimmungen für ex aequo und bono haben, ist sein Gebrauch extrem selten.

Internationales Gesetz ist ein düsterer Bereich der Gerichtspraxis. Wenn Land A Arbeitsrecht, das Arbeitskräften das Arbeiten mehr als untersagen, 12 Stunden pro Tag hat und Land B bis 16 Stunden pro Tag gewährt, müssen internationale Geschäfte diese unterscheidenstandards versöhnen, um Geschäft in beiden Ländern zu tätigen. Dieses ist ein Umstand, unter dem ex aequo und bono an einem Prozess angewendet werden konnten, da der Richter nicht notwendigerweise entscheiden kann, dass ein Gesetz des Landes Vorausgehen nehmen sollte. Stattdessen, könnte das Urteil basieren auf, was gerade ist und gutes die spezifischen Umstände gegeben. In den Richtlinien, die von der Nationen-Kommission auf Handel-Gesetz ausgebreitet werden, und der Internationale Gerichtshof, das ex aequo und das bono kann nur verwendet werden, wenn alle beteiligten Parteien zustimmen.

Ex aequo und bono können in einigen Formen des Gesetzes formlos verwendet werden. In der Scheidungschlichtung zum Beispiel -paaren kann Regelungen, Schutzabteilung und der Schuldanweisung zustimmen, die auf einer gerechten Vereinbarung, eher als auf kodifiziertem Gesetz basiert. In vielen Regionen selbst wenn spezifische Abteilungsgesetze existieren, scheiden werden Paare die Wahl angeboten, zum ihrer eigenen Regelungen in Handarbeit zu machen, oder mithilfe eines Schiedsrichters oder eines Moderators so tun. Wenn ein Richter Zwang vermutet oder glaubt, dass die Regelung offenkundig bis eine der Parteien unfair ist, haben er oder sie normalerweise die Fähigkeit, sie zurückzuweisen und die spezifischen Gesetze anstatt sich unterzuwerfen.

Das größte Interesse auf die Anwendung von ex aequo und von bono ist die Drohung zur Gerichtsobjektivität. Das Konzept geht wirklich hinsichtlich der Tage, als ruling Monarchen als Richter dienten zurück und führt zu endlose Beispiele von Subjektivität und von Korruption. Einige Kritiker schlagen vor, dass Gebrauch von dem Konzept direkt mit der angegebenen Rolle des Richters widerspricht, der schriftliches Gesetz auferlegen und deuten soll. Im Licht dieser Interessen wird diese Methode des Urteils selten angewendet und verboten sogar völlig in einigen Jurisdiktionen.